"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 118 ada 4 parsel sayılı taşınmaza batı yönde komşu bulunan taşınmazın ada ve parsel numarası belirlenerek, bu taşınmazın kadastro tutanağının onaylı örneğinin, varsa tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile tespitinin dayanağını oluşturan kayıtlarının ve kadastro tespiti kesinleşmişse kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, 2- 106 ada 29 ve 69, 10 ada 36, 47, 118 ada 4, 119 ada 13 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihten, davalı haline getirildikleri 20/8/2010 tarihine kadar oluşan tüm tapu kayıtlarının, 3- Kadastro çalışmaları sırasında ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜ... ve .... Köyü arasında belirlenen Kadastro Çalışma Alanı sınırına ... Köyü tarafından itiraz edilmesi üzerine Kars Kadastro Müdürlüğünce itirazın reddine ve daha önce belirlenen Kadastro çalışma alanının Kadastro Çalışma Alanı sınırı olarak belirlenmesine karar verilmiş, ... Köyü Tüzelkişiliği tarafından yasal süresi içinde kadastro sınırının fiili kullanıma uygun olmadığı iddiasına dayanarak Kadastro Mahkemesine itiraz edilmiştir. Mahkemece davacı Köy Tüzel Kişiliğine mahkeme başvurma harcı ve peşin harcın yatırılması için süre verilmiş, ihtarlı tebligata rağmen harcın yatırılmaması nedeniyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm itiraz eden ......
Dava konusu taşınmaza komşu ve davacıya ait 129 ada 28 sayılı parselin dosya arasında bulunan kadastro tutanağına göre kadastro tespitinin 14.07.2007 tarihinde yapıldığı ve kadastro tutanağının 16.10.2007 tarihinde kesinleştiği saptanmıştır. Sözü edilen kadastro tutanağının 12.9.2007 – 15.10.2007 tarihleri arasında 30 günlük askı ilanına çıkartıldığı belirlenmiştir. Davacı ise, askı ilan süresi içerisinde 21.9.2007 tarihinde eldeki davayı açmıştır. Açılan bu dava 3402 sayılı Kadastro Kanununun 7/4. fıkrasında açıklanan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Ancak, kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan yerler ya da paftasında yol olarak belirtilen taşınmazlar hakkında açılacak davalarda Kadastro Mahkemesinin görevli olmaması nedeniyle bu tür davaların Kadastro Mahkemesinde görülmesi imkanı bulunmamaktadır. Kadastro Mahkemesince de bu nedenle görevsizlik kararı verilmiştir....
Kadastro ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Kadastro Mahkemesince, kadastro mahkemesinde dava açıldıktan sonra tespitten önceki haklara dayanarak asli müdahil olarak katılanların iddialarına dair uyuşmazlıkların kadastro mahkemesince incelenip karar bağlanacağı, asli müdahillerin ise haklarının kadastro tespitinden sonraya dayandığı gerekçesi ile asli müdahil olarak davaya katılanlar yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Çarşamba Kadastro ve Taşova Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çarşamba Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünün Taşova İlçesine bağlandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Taşova Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazın ...,... değil, ... köyünde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava ...,... İlçesi, ... Köyünde bulunan 101 ada, 499 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline ilişkindir. Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağında, taşınmazın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bayındır Kadastro ve Kemalpaşa Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, bahçeli ev biçimindeki taşınmazın tarla olarak yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Bayındır Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte Kemalpaşa İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kemalpaşa Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Bayındır İlçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Köyü 104 ada 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin, varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarının, kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucu oluşmuş tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, 2- Çekişmeli 104 ada 8 parsel sayılı taşınmaza komşu olan Bozca Köyü 107 ada 49, 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin, varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarının, kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucu oluşmuş tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi K A R A R Dairece verilen önceki gönderme ilamında, diğer eksikler yanında taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro çalışmaları yapılıp yapılmadığının ve dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin Kadastro Müdürlüğünden sorulması, kadastro çalışması yapılmış ve kadastro tutanağı düzenlenmiş ise kadastro tutanağı ile dayanak belgelerinin ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması istenilmiş; ancak, mahkemece bu hususta Kadastro Müdürlüğüne yazı yazılmış ise de cevabı beklenmeksizin dosya Dairemize iade edilmiştir....
Görele Kadastro Mahkemesince, davacının açmış olduğu elatmanın önlenmesi davasının kadastro tespitinden sonraki sebebe dayalı olduğu, kadastro mahkemesinin kadastro tespitinden önceki sebeplere dayalı davalarda görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26. maddesine göre kadastro mahkemesinin görevi taşınmazla ilgili tutanağın tanzimi ile başlar. Hakkında tutanak tanzim edilmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların Kadastro Mahkemesinde çözümlenmesi mümkün değildir. Hakkında tutanak tanzim edilmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların genel hukuk mahkemelerinde çözümlenmesi gerekir....
