"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davalı Tahir Yıldırım mirasçısı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Alanya Kadastro ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Dosya kapsamından, dava konusu 206 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Alanya ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... yaylası mevki olarak 2009 yılında kadastro tutanağı düzenlendiği, ilan süresi içinde 16.11.2009 tarihinde Alanya Kadastro Mahkemesine dava açıldığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilip ... Kadastro Mahkemesine gönderildiği, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Alanya Kadastro ve Gündoğmuş Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Alanya Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının Gündoğmuş İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gündoğmuş Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Alanya ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından dava konusu taşınmazların Antalya ili Gündoğmuş ilçesi ......
Kadastro Mahkemesi ve ... 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.. Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanaklarının kesinleşmiş olduğu ve genel görevli asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; kadastro tespit tutanaklarının sehven kesinleştirildiği, davanın askı ilan süresi içinde açıldığınan kadastro mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 3402 sayılı Kadastro kanunu 26. Maddesinde, “kadastro mahkemesi,A) ---kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ait davaları B)----askı ilanı içinde açılan davaları C)Mahalli hukuk mahkemelrinden 27....
Dosya kapsamından, davacı tarafından davalılar aleyhine vasiyetnamenin iptali olmaz ise tenkis davası açıldığı, dava devam ederken çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlendiği ve kadastro müdürlüğünce davalı olarak düzenlenen tutanakların Kadastro mahkemesine aktarıldığı anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro mahkemesinin 27. Maddesinde, “mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş olan taşınmaz mala ilşkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte, bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar resen devrolur.“ şeklinde düzenlenmiştir. Aynı yasanın 25/son maddesinde ise “…mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışındadır” hükmünü amirdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, vasiyetnamenin iptali olmaz ise tenkis istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise; aktarılan davanın mülkiyete ilişkin olmadığından kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Kadastro Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. ... Kadastro Mahkemesince, davanın kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara kadastro tutanağı düzenlenmesi talebi olduğu ve Kadastro Kanunu uyarınca tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili davaların Kadastro Mahkemesinde görülemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağı ile kayda bağlandığı ve askı cetvelinin ilana çıkarıldığı, 3402 s. Kanun uyarınca askı süresi içinde açılan davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Kadastro Mahkemeside; tapu kaydın yüzölçümünün düzeltilmesine ilişkin davaların, mahkeme kararı ile oluşturulabilen bir yenilik doğurucu hakka ilişkin olduğundan 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca bu tür davalara genel mahkemelerde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır. Kadastro Mahkemesince Kadastro Kanununun 25. maddesine dayanılarak görevsizlik kararı verilmiş ise de,davacının isteği ile kast edilenin kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazların tapu kaydından daha fazla olduğu gerekçesi ile ,aynına ilişkin olarak yüzölçümlerinin belirlenmesi için açılmıştır. Bu durumda anılan Yasanın 25,26 ve 27. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Kadastro Mahkemeside; tapu kaydın yüzölçümünün düzeltilmesine ilişkin davaların, mahkeme kararı ile oluşturulabilen bir yenilik doğurucu hakka ilişkin olduğundan 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca bu tür davalara genel mahkemelerde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır. Kadastro Mahkemesince Kadastro Kanununun 25. maddesine dayanılarak görevsizlik kararı verilmiş ise de,davacının isteği ile kast edilenin kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazların tapu kaydından daha fazla olduğu gerekçesi ile ,aynına ilişkin olarak yüzölçümlerinin belirlenmesi için açılmıştır. Bu durumda anılan Yasanın 25,26 ve 27. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Somut olayda, kadastro çalışmaları sonucu köy tüzel kişiliğine ait olduğu belirtilen yolun davalı adına tespit edildiği iddia edilerek, kadastro tespitine itiraz edilmiş, dava konusu olan yerle ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 3402 Sayılı Yasanın 16/B-son maddesinde "yol, meydan, köprü gibi orta malları ise haritasında gösterilmekle yetinilir" hükmüne yer verilmiştir. 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır. O halde; dava konusu edilen taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşıldığından, Kadastro Kanununun 26. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bozkır Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
