"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 116 ada 16 parsel sayılı 2692.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespiti sırasında uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, Kadastro Komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : Maliye Hazines,Alişanbeyağılı Köyü Tüzel Kiş. Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Zara Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Zara kadastro Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir. Sarız Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Karaisali Kadastro ve Adana Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Karaisali Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının Adana İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Adana Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Karaisali ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Selendi Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince; davaya konu taşınmazlarla ilgili kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise dava konusu taşınmazın 149 ada 12 ve 13 parseller olarak kadastro çalışmaları sırasında tespit gördüğü ve kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle Kadastro Kanunu'nun 25. ve 26. maddesi uyarınca görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Somut olayda, 18.06.2009 günlü dava dilekçesi ile 24.02.2011 günlü oturumdaki beyanlarından, kadastro çalışmaları sonucu köy tüzel kişiliğine ait olduğu belirtilen yolun davalı adına tespit edildiği iddia edilerek, kadastro tespitine itiraz edilmiş, dava konusu olan yerle ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 3402 Sayılı Yasanın 16/B-son maddesinde "yol, meydan, köprü gibi orta malları ise haritasında gösterilmekle yetinilir" hükmüne yer verilmiştir. 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır. O halde; dava konusu edilen taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşıldığından, Kadastro Kanununun 26. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Yargılamanın yenilenmesi hukukuna ilişkin davada Polatlı Kadastro ve Sincan Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, dava konusu 29 parsel sayılı taşınmazın ... yılında kadastro tutanağının düzenlendiği, Polatlı Kadastro Mahkemesi'nce 20.10.1997 tarihinde söz konusu taşınmaz hakkında karar verildiği, Yargıtay 17.Hukuk Dairesince 04.05.1999 tarihinde onandığı ve 22.04.2008 tarihinde Yargılamanın yenilenmesi istemiyle Polatlı Kadastro Mahkemesinde dava açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. ... Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazların bulundukları yerin daha sonra idari değişiklik ile ... – ... ilçesi Burhanlı köyü sınırları içinde kalmış ve Burhanlı köyüne ait kadastro çalışmalarında taşınmaz yeniden başka bir parsel numarası alarak tespit görmüştür. Tarafların sonradan yapılan bu tespite ... Kadastro Mahkemesinde dava açma hakları bulunduğu aynı yere ilişkin mükerrer dava olabileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazın ... ilçesi, Kırmıtlı köyünde bulunduğu mükerrer kadastro söz konusu olmadığı bu haliyle ......
Kadastro Mahkemesi tarafından ise ... köyünde kadastro çalışmalarının 28/06/2006 tarihinde sonuçlandırıldığı, tapu kayıtlarının ... köyü kadastro çalışmaları sırasında revizyon görmediği ve uygulanmadığı, bu taşınmazlara yönelik kadastro tutanağının düzenlenmediği, bu taşınmazlara yönelik davaların kadastro mahkemelerinde görülemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinde, "Kadastro mahkemesi, A)...kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ait davaları B)...askı ilânı içinde açılan davaları C) Mahalli hukuk mahkemelerinden 27. madde gereğince kadastro mahkemesine devredilen davaları D) Kadastro Mahkemelerinde dava açıldıktan sonra, tespitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanların iddialarına ilişkin uyuşmazlıkları inceler ve karara bağlar" hükümleri yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu ...ada 1 ve ... ada 2 parsel sayılı 83849,10 ve 1682411,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların kadastro tutanakları, kadastro bilirkişileri ile muhtar ve muhtar vekillerinin sürekli çekişme halinde bulundukları, taşınmazlarla ilgili mahkeme kararları ve kadastro komisyonunun yapmış olduğu mera, yaylak ve kışlak sınırlandırmalarının hem nitelik hem de kullanım açısından çeliştiği, itirazı inceleyecek Kadastro Komisyonunda da verilecek karara ilişkin görüş ayrılığı oluştuğundan söz edilerek Kadastro Kanunu'nun 10. maddesi ve İtirazları İnceleyecek Kadastro Komisyonunun Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Yönetmelik'in 9. maddesi gereğince Kadastro Komisyonu tarafından malik...
Kadastro davalarında kadastro tutanağı aslının dosyada bulunması zorunludur. Dava konusu 306 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı aslının dosyada bulunmaması üzerine, Dairemizin geri çevirme kararı uyarınca, bulunabileceği yerden yapılan tüm aramalara karşın tutanak aslı bulunup dosya içine getirtilememiştir. Kadastro tutanağının düzenlenmesi için önceki tutanağa ilişkin hiçbir belgenin dosyada olmaması halinde; mahkemece, nihai karar niteliğinde "dosyanın Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine" karar verilir ve bu halde kadastro prosedürü yeni kadastro tutanağı düzenlenmesi ile başlar ve yeni kadastro tutanağı aslı askı ilanına alınarak olağan usullere göre kadastro tamamlanır. Somut olayımızda olduğu gibi, yeni tutanak düzenlenmesi için gerekli önceki kadastro tutanağı örneğinin dosyada bulunması halinde ise; mahkemece, sadece kadastro tutanağı örneği Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilerek yeni kadastro tutanağı düzenlettirilerek yargılamaya devam olunur....
