Kadastro Mahkemesince davalı parsel hakkında kadastro çalışmasının 2005 yılında yapılmış olduğu, davacılarca süresi içinde kadastro mahkemesine açılmış herhangi bir dava olmadığı, süresi içinde açılmayan tespite itiraz davasının sonradan genel hukuk mahkemesine açılan davada verilen görevsizlik kararı üzerine süresinde ve asıl (kadastro mahkemesinde) mahkemesinde açıldığının kabulünün mümkün olamdığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11 ve 26. maddeleri uyarınca, kadastro tespitlerine karşı 30 günlük askı ilân süresi içinde kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak açılacak davalara bakma görevi kadastro mahkemelerine aittir....
Söke Kadastro Mahkemesi ise dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının dava açılmadan önce kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesi, "Kadastro mahkemesi, A) Kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ait davaları B) Askı ilânı içinde açılan davaları C) Mahalli hukuk mahkemelerinden 27. madde gereğince kadastro mahkemesine devredilen davaları D) Kadastro mahkemelerinde dava açıldıktan sonra, tespitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanların iddialarına ilişkin uyuşmazlıkları, inceler ve karara bağlar" şeklinde düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 122 ada 1 parsel sayılı 830.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, tespiti sırasında uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, Kadastro Komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin payları oranında ... oğlu ... mirasçıları ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Marmaris 1.Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle, Marmaris 3.Asliye Hukuk Mahkemesince yargı yeri belirlenmesi için Marmaris Kadastro mahkemesine gönderilen ve Kadastro mahkemesince de yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, taşınmazın tapuya tescil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro çalışmaları tamamlandığı ve davaya konu kadastro tutanağının Kadastro Mahkemesine gönderilmesi nedenleriyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Osmaniye Kadastro Mahkemesi ile Ceyhan Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir....
Başka bir anlatımla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Ancak, davanın varlığı tutanağın kesinleşmesini önler. Tescile konu çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağı, yargılama devam ederken düzenlendiğine, kadastro mahkmesinde de davalı olduğundan kesinleşmemiş olduğuna göre, görevli mahkeme genel mahkeme olmayıp kadastro mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE gününde 14/02/2017 oy birliğiyle karar verildi....
Kadastro Mahkemesi de; kadastro tespitine itiraz ile meni müdahale davasını bu davadan tefrik ederek, meni müdahale istemi ile ilgili olarak 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca bu tür davalara genel mahkemelerde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur Kadastro Mahkemesince satışın kira sözleşmesi içerikli olduğu gerekçesi ile,Kadastro Kanununun 25. maddesine dayanılarak görevsizlik kararı verilmiş ise de, kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazların aynına ilişkin olarak taşınmazlar hakkındaki satışların geçersiz olduğu iddiası ile açılan meni müdahale davası olup, anılan Yasanın 25 ve 27. maddeleri uyarınca Kadastro Mahkemesinde bakılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 5.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Palu Asliye Hukuk Mahkemesi “Kadastro mahkemesinin görevinin, kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusu olduğu, başka bir anlatımla; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisinin, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başladığı, tutanak kesinleştikten sonra sona erdiği, ancak, davanın varlığının tutanağın kesinleşmesini önleyeceği, taşınmazın kadastro tutanağının dava tarihinde kesinleşmemiş olduğuna göre görevli mahkeme, genel mahkeme olmayıp kadastro mahkemesi olacağı (Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4428Esas, 2020/3868 sayılı kararı) davanın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ayaş Sulh Hukuk ve ... Arazi Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Sincan ... Kadastro Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, arazi kadastro tespitine itiraz (men-i müdahale) istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde kadastro tespit işlerine başlandığı gerekçesiyle görevli Kadastro yargıçlığına tevdiğine kararı (görevsizlik) verilmiştir.....
İlçesi, Oymalıtepe Beldesi, Düz Mahallesi ... ada olduğunu, parselin belli olmadığını, kadastro çalışmalarına başlanılmadığını ve davalılara ait taşınmazların hangi parsele olduğunun belli olmadığından dava konusu taşınmazlara ait kadastro tutanağının düzenlenmediğinin anlaşıldığını, bu bağlamda 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26. maddesine göre kadastro mahkemesinin görevinin bir taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiğinde başlayacağından hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiş taşınmazlara ilişkin davalara bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ......
