KADASTRO TUTANAĞIKAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİ 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 28 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 30 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 101 ada 705 parsel sayılı 2256.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Osman kızı Pakize adına tespit edilmiştir. Davacı Efruze, yasal süresi içinde, taşınmazın kendisi adına tespit edildiği, ancak isminin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak, Pakize olarak yazılan isminin Efruze olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu....
(Köyü) 25287 ada 8, 9, 10 ve 11 Sayılı parsellerin ifraz edildiği... köyü 98, 100, 101 ve 94 sayılı Kadastro parselleri ile 902 sayılı parselin ifraz edildiği parsel numarası tesbit edilemeyen kadastro parselinin, kadastro tesbit tutanakları ile kadastro tesbitlerine esas alınan tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren, el değiştirmeleri gösteren tüm tedavülleri, b) ... köyü 94, 98, 99, 100, 101 sayılı kadastro parselleri ile 902 sayılı parselin ifraz edildiği parsel numarası tesbit edilemeyen kadastro parselinin tesbitine esas alınan tapu kayıtlarının oluşumuna ilişkin, tevzii haritası, tevzii listeleri ve tescil emirleri, c) 94, 98, 99, 100, 101 sayılı kadastro parselleri ile 902 sayılı parselin ifraz edildiği parsel numarası tesbit edilemeyen kadastro parselinin komşuları olan ve parsel numarası tesbit edilemeyen kadastro parsellerinin kadastro tesbit tutanakları ile tesbitlerine esas alınan tapu kayıtları ve geniş çevreyi gösteren kadastro paftası(komşu taşınmazlar için kadastro...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Beykoz Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, davaya konu ... mahallesi 1336 ada 8 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan kullanıcısının ... olduğu belirtilerek HAZİNE adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın kullanıcısı ve maliki olduğunu ileri sürerek beyanlar hanesinde kullanıcı olarak kendi isminin gösterilmesi istemiyle BEYKOZ KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ’nü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz 14 yıldan beri ... oğlu ...'...
Sonuç olarak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca çekişmeli 124 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı henüz kesinleşmemiş olduğundan uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sonuç olarak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca çekişmeli 112 ada 53 ve 107 ada 21 parsel parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları henüz kesinleşmemiş olduğundan uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Güncel tapu kaydı ve kadastro tutanağından taşınmazın, henüz tapu kaydının oluşup malikinin belli olmadığı, zira taşınmazın kadastro tutanağına Kandıra Kadastro Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davalı olduğu şerhinin düşüldüğü, sözkonusu dosyanın hala derdest olduğu ve bu şekilde dava konusu taşınmazın dava tarihi olan 23.12.2013 tarihi itibariyle tapu kaydının oluşmadığı ve taşınmazın, Kadastro mahkemesinde davalı olduğu anlaşılmış olmakla, kesinleşmemiş kadastro tespit tutanağı aleyhine açılan davanın Kadastro Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kandıra Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından, yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 534 ve 528 parsel sayılı taşınmazların mera olarak tespit edildiği, askı ilânının 08.05.1987 ile 08.06.1987 tarihleri arasında yapıldığı davalı ... ... tarafından kadastro tespitine yapılan itiraz sonucunda kadastro komisyonu tarafından 22.12.1982 tarih ve 1982/69 sayılı karar ile itirazın kabulüne karar verildiği ve Kadastro Komisyonunun 22.12.1982 tarih ve 69 sayılı kararının ...ye 05.09.2001 tarihinde tebliğ edildiği davanın ise 04.10.2001 tarihinde açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre kadastro komisyonunun kararının tebliğinden itibaren 30 günlük yasal süre içinde açılan davanın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kars Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ilişkin Uygulama Kadastro tutanak asıl ve eklerinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu m.5., m.47/C, Davalı Taşınmaz Mal Tutanaklarının Kadastro Mahkemesine Devri Hakkında Yönetmelik m.6, Kadastro Güncelleme Yönetmeliği m.27 hükümlerine istinaden Mahkemeye gönderildiği anlaşılmıştır....
