bir yer mi olduğu Kadastro Müdürlüğünden sorularak, ada ve parsel numarası verilen bir yer ise kadastro tutanağı, varsa tespite dayanak belgeler ve kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının onaylı örneğinin, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir yer ise tespit harici bırakılma nedeninin Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının, 4- Davacı ... adına aynı çalışma alanı içerisinde kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2018 gününde oybirliğiyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davada .... 2. Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz üzerinde bulunan su borularının kal'i istemine ilişkindir. ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 142 ada 669, 72 ve 5 parsel numarası verilen taşınmazlar ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/214 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan bahisle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5. maddesi doğrultusunda tutanak asılları Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, ... 2....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/334 Esas sayılı dosyasında müdahalenin men'ine ilişkin davalar ise yörede kadastro çalışması yapılması ve taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle verilen görevsizlik kararlarının kesinleşmesi sonrasında kadastro mahkemesine devredilmiştir. Kadastro mahkemesi ise; kal' talebi yönünden 3402 sayılı Kanunun 25/son fıkrasına göre mahkemede yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren davalardan olması, bu tür davalara bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olmayıp genel mahkemelere ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Kal' davası yenilik doğurucu davalardan olmakla, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25/son maddesi uyarınca mahkemeden yenilik hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışında olup davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir. Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümlere göre, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Bozma kararına uyulmak suretiyle yargılamaya devam olunurken, son duruşmada davacı vekili, dava konusu yerden kadastro geçtiğini beyanla görevsizlik kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece de dava konusu yerde kadastro çalışmalarının başladığı ve kadastro tutanağının tanzim edildiği, Kadastro Kanununun 27. Maddesi gereğince mahkemenin görevinin sona erdiği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Hükmü davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili temyiz etmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesine göre mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalarda, dava konusu taşınmaza, ilişkin kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte genel mahkemenin görevi sona erdiğinden davaya ait dosyanın kadastro mahkemesine resen devredilmesi gerekir. Başka bir anlatımla, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27....
Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2015 NUMARASI : 2015/8 - 2015/20 Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Dicle Asliye Hukuk ve Ergani 1. Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu 205 ada 1, 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak Kadastro Mahkemesinin 2009/53 E. sayılı dosyasında kadastro tespitine itiraz davası açıldığı ve dosyanın halen derdest olduğu, davalı olan taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi tarafından ise, dava konusu 205 ada 1, 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazların davalı olduğu, Kadastro Mahkemesinin 2009/53 E. sayılı dosyası hakkında 11.12.2014 tarihinde karar verildiği, bu kararın Yargıtay 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 146 ada 2 parsel sayılı 1037.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazda kendisinin de payı bulunduğu iddiası ile ... ve ... ile Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ise davaya konu ettiği yerin gerçekte ... adına tespit edilen aynı ada 8 sayılı parsel olduğunu belirtmiştir....
Bilirkişiler ... ve... tarafından düzenlenen 14.07.2006 tarihli rapor ekindeki krokiler Kadastro Müdürlüğüne gönderilerek söz konusu krokide 1, 2 ve 3 rakamları ile işaretlenen taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış iseler hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıklarının Kadastro Müdürlüğünden sorularak, 3- Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tutanak asıllarının (başka bir dosyada davalı iseler o dosyaların da), bulundukları yerlerden getirtilerek, 4- Çekişmeli taşınmazları ve komşularını gösterir orijinal kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğünden istenerek, cevap geldiğinde taşınmazlara komşu olan parsellerin kadastro tespit tutanaklarının ve varsa dayanak belgelerinin, bulundukları yerden getirtilerek, 5- 4 nolu cevap geldiğinde çekişmeli taşınmazları orijinal kadastro paftası üzerinde gösterir şekilde ... bilirkişilerden ek rapor alınarak, dosya...
Bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 14.07.2006 havale tarihli rapor ekindeki krokiler kadastro müdürlüğüne gönderilerek söz konusu krokide 20, 21, 22 ve 23 rakamları ile işaretlenen taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış iseler hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıklarının kadastro müdürlüğünden sorularak, 3- Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tutanak asıllarının (başka bir dosyada davalı iseler o dosyaların da), 4- Çekişmeli taşınmazları ve komşularını gösterir orijinal kadastro paftasının kadastro müdürlüğünden istenerek, cevap geldiğinde taşınmazlara komşu olan parsellerin kadastro tespit tutanaklarının ve varsa dayanak belgelerinin, bulundukları yerden getirtilerek, 5- 4 nolu cevap geldiğinde çekişmeli taşınmazları orijinal kadastro paftası üzerinde gösterir şekilde ... bilirkişilerden ek rapor alınarak, dosya arasına konulması;...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 26.4.2011 tarihli geri çevirme kararının 2. ve 3. fıkralarının hükmü gerekleri tam olarak yerine getirilmediğinden; 1- Çekişmeli Hacıbeyli Köyü 167 ada 17 parsel sayılı taşınmaza güneyindeki yoldan sonra gelen 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların ada numarasını gösterir şekilde çıkarılacak kadastro pafta örneği ile bu taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarının ve kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıtlarının, 2- Çekişmeli 167 ada 17 parsel sayılı taşınmazla aynı sebebe dayanılarak tespit edilen 167 ada 8, 9, 12, 13 ve 22 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olduğu anlaşılan İhsaniye Kadastro Mahkemesinin 2006/50 Esas sayılı dava dosyasının, 3- Çekişmeli 167 ada 17 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 167 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kadastro sonucunda oluşan orta malları sicil kayıtlarının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Tunceli Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmazlar ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi de 105 ada 2 ve 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazların dava konusu olamadığı,uyuşmazlık konusu taşınmazın bir bölümününde tapulama harici bırakıldığı, bu durumda genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
