Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 118 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinin ... oğlu ... kullanımındadır "kısmının" ... oğlu ... kullanımındadır, şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Kadastro müdürlüğü adına Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Gerek 766 sayılı Yasa, gerekse 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro tespitine itiraz davalarında husumetin yararına tespit tutanağı düzenlenen kişilere yöneltilmesi zorunludur. Dava 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağında tespit malikinin HAZİNE, beyanlar hanesinde kullanıcısının ... olduğu belirtildiğine göre, bu davada davalı olarak tespit maliki HAZİNE ile beyanlar hanesinde adı yazılan ...'nın gösterilmesi gerekirdi. Ancak, dava kadastro müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılmıştır....
Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu 1486 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinin "... oğlu ..., ... kızı ...'ın müştereken fiili kullanımındadır." şeklinde düzeltimesine karar verilmiş,hüküm davalı BEYKOZ KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 2007 yılında kadastro çalışmalarının başladığı, 14.12.2007 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5. ve 27. maddeleri gereğince kadastro tespitinden önce genel mahkemelere açılan taşınmazların geometrik ve hukuki durumunu belirlemek görevi kadastro mahkemesine ait bulunmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26/son maddesi hükmünde, bir taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlenmesi ile Kadastro Mahkemesi'nin görevinin başlayacağı, 27. maddesi hükmünde de, mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan veya henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği, dava dosyalarının re'sen kadastro mahkemesine devrolunacağı, 4732 sayılı Davalı Taşınmaz Mal Tutanaklarının Kadastro Mahkemesine Devrine İlişkin Yönetmelikte ise dosyaların kadastro...
Tutanak tanzimi için hiçbir bilgi olmaması halinde nihai karar niteliği ile "dosyanın Kadastro Müdürlüğüne iadesine" karar verilir ve bu halde kadastro prosedürü yeni kadastro tespiti ile başlar ve tutanak askı ilanına alınarak olağan usullere göre kadastro tamamlanır. Somut olayımızda tutanak tanzimi için hiçbir bilgi bulunmadığından, mahkemece binanın kal'i ve zararın tazmini talebi yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25/son maddesi gereğince yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi Kadastro Mahkemesinin görevi dışında bulunduğundan kal ve tazminat davası tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesine, müdahalenin meni talebi yönünden ise; "tutanak düzenlenmesi için dosyanın Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine" karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeler ile "görevsizlik" kararı verilmesi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Alanya Asliye Hukuk Mahkemesi; "... tarafından dava edilen yer hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiğinden davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, kadastro mahkemesinin 2013/159 Esasında yargılamaya devam edilmiştir. Kadastro Mahkemesince 2013/159E-2013/369K sayılı ilâmla; "...'in 480 ada 1 sayılı parseli dava ettiği, 480 ada 1 sayılı parselinde kadastro mahkemesinin 2013/113 Esasında davalı olduğundan davanın 2013/113 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine..." karar verilmiştir. ......
Maddesi gereğince yapılarak askıya çıkarılan orman kadastro çalışmasında Oymalıtepe Beldesi Atatürk Mahallesi 459 ada 1 parselde orman sınırlarına uyulmadığını, ayrıca eylemli durumda orman niteliğinde olduğunu belirterek orman kadastro sınırları içine alınması ve orman niteliği ile Hazine adına tescili talebi ile kadastro mahkemesinde süresi içinde açtığı davada, kadastro mahkemesi çekişmeli yere ilişkin kadastro tespit tutanağının düzenlenmediği gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek dosyayı sulh hukuk mahkemesine göndermiş, bu defa yine sulh hukuk mahkemesinin askı ilan süresi içinde dava açıldığı gerekçesi ile verdiği görevsizlik kararı üzerine dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sırasında davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında... Mahallesi 109 ada 9 parsel sayılı 314,69 m² yüzölçümündeki taşınmazın, ... zilyetliğinde olduğu belirtilmiş, ancak, kadastro mahkemesinde dava konusu taşınmaz için dava açılmış olması sebebi ile malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine devredilmiştir. Davacı, 11/04/2008 havale tarihli dilekçesi ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında.... Mahallesi, 109 ada 8 parsel sayılı 4212,32 m² yüzölçümündeki taşınmazın, Habip Tellioğlu zilyetliğinde olduğu belirtilmiş, ancak; kadastro mahkemesinde dava konusu taşınmaz için dava açılmış olması sebebi ile malikhanesi boş bırakılarak kadastro tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine devredilmiştir. Davacı, 11/04/2008 havale tarihli dilekçesi ile; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi 109 ada 19 parsel sayılı 2934,31 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... zilyetliğinde olduğu belirtilmiş, ancak, kadastro mahkemesinde dava konusu taşınmaz için dava açılmış olması sebebi ile malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine devredilmiştir. Davacı,11/04/2008 havale tarihli dilekçesi ile .......
Bölgede 2005 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı oldukları gerekçesiyle ... haneleri boş bırakılarak Kadastro Yasasının 5. maddesi gereği kadastro tutanakları davalı olarak mahkemeye gönderilmiş, dava kadastro mahkemesinin 2006/28 esasına kaydedilmiştir. Davacı ... Kadastro Mahkemesine ... olduğu 05.12.2005 günlü dava dilekçesi ile; dava konusu taşınmazları babalarının ölümünden sonra 1952 yılında aralarında taksim ettiklerini, kadastro tutanaklarının bu taksime göre düzenlenmesini istemiş, mahkemenin 2006/28 esas sayılı dosyası ...’ın açmış olduğu dosya ile birleştirilmiştir....
