Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tescil istemine ilişkindir. Kadastro mahkemesi tarafından, dava konusu taşınmaz ile ilgili henüz kadastro çalışmaları yapılıp kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye hukuk mahkemesince ise; kadastro mahkemesinin görevsizlik kararı verdiği tarihte ... Mahallesinde kadastro çalışmalarının tamamlandığı söz konusu tarih itibariyle kadastro mahkemesinin görevli olduğu, kaldı ki; yine görevsizlik tarihinde dava konusu yere ait kadastro tutanağının ......
Kadastro Mahkemesince davalı parsel hakkında kadastro çalışmasının 2005 yılında yapılmış olduğu, davacılarca süresi içinde kadastro mahkemesine açılmış herhangi bir dava olmadığı, süresi içinde açılmayan tespite itiraz davasının sonradan genel hukuk mahkemesine açılan davada verilen görevsizlik kararı üzerine süresinde ve asıl (kadastro mahkemesinde) mahkemesinde açıldığının kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11 ve 26. maddeleri uyarınca, kadastro tespitlerine karşı 30 günlük askı ilân süresi içinde kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak açılacak davalara bakma görevi kadastro mahkemelerine aittir....
Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26/4. maddesine göre kadastro mahkemelerinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte başlayacağı, ... Kadastro Müdürlüğü'nün 24/09/2012 tarihli yazısında ise dava konusu taşınmazların bulunduğu ... ilçesi ... Köyünde herhangi bir tahdit ve tespit işleminin yapılmadığı, 2012 yılı itibariyle ... Köyünde ihaleli kadastro çalışmasının olmadığı bildirildiğinden kadastro mahkemesinin görevli olmayıp genel görevli asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; dava konusu taşınmazların ......
Ve 3402 sayılı yasanın 9 maddesine göre “Kadastro tutanağı düzenlendikten sonra kadastro ekibi çalışma alanında işlerini bitirinceye kadar tespitlere itiraz edilebilir. İtiraz, kadastro teknisyenliğine veya Kadastro Müdürlüğüne yapılır. Bu durumda itirazla ilgili tutanak veya ekleri en geç on gün içinde kadastro komisyonuna intikal ettirilir.” hükmü gereğince Tasarruf Kontrol memuru tarafından kadastro tutanakları 11. madde gereğince askıya çıkarılmadan önce tutanaklara itiraz edildiği ve 10. maddenin 4. fıkrasınında ... “Aynı kuvvet ve mahiyetteki belgelerin uygulanmasında sonuca varılamayan veya çözümü kanunlarla mahkemelerin takdirine bırakılan konular, kadastro komisyonu tarafından gerekçe gösterilmek suretiyle tutanak ve ekleri ile birlikte kadastro mahkemesine devredilir.”...
Köyü olarak 2007 yılında kadastro tutanağı düzenlendiği, ilan süresi içinde 05.04.2007 tarihinde Bayındır Kadastro Mahkemesine dava açıldığı, bu mahkemece görevsizlik kararı verilip Kemalpaşa Kadastro Mahkemesine gönderildiği, Kemalpaşa Kadastro Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilerek Bayındır Kadastro Mahkemesinin yetkili olduğuna ve yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder. Yeni İlçe Kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklarda, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlar" hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamından, dava konusu 418 ada 3 parselin ... İlçesi, ... Köyü olarak 2007 yılında kadastro tutanağı düzenlendiği, ilan süresi içinde 02.04.2007 tarihinde ... Kadastro Mahkemesine dava açıldığı, bu mahkemece görevsizlik kararı verilip Kemalpaşa Kadastro Mahkemesine gönderildiği, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kadastro tespitine itiraz istemine ilişkin davada ... 1. Kadastro Mahkemesi ve ... 15. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitinde malik hanesi boş bırakılan taşınmazın davacılar adına tescili istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince, davaya konu yerde kadastro çalışması yapılmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olarak açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2009/217 Esas sayılı dosyası ile davalı olduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/D maddesi gereğince görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğu gibi davacının devam eden kadastro mahkemesinde asli müdahil olarak katılması imkanı varken davanın açılmasında hukuki bir yararının da bulunmamakta olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesince ise; "......
Palu Asliye Hukuk Mahkemesi “Kadastro mahkemesinin görevinin, kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusu olduğu, başka bir anlatımla; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisinin, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başladığı, tutanak kesinleştikten sonra sona erdiği, ancak, davanın varlığının tutanağın kesinleşmesini önleyeceği, taşınmazın kadastro tutanağının dava tarihinde kesinleşmemiş olduğuna göre görevli mahkeme, genel mahkeme olmayıp kadastro mahkemesi olacağı (Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4428Esas, 2020/3868 sayılı kararı) davanın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada İzmir 9.Asliye Hukuk ve İzmir Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,1038 ada 15 ve 33 parsel sayılı taşınmazlarda davacının zilyetliğinin tespiti ile adına satışının gerçekleştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce,İzmirde müstakil Kadstro Mahkemesinin kurulduğu vu davanın Kadastro tespitine itiraz niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, Kadastro tespitine itiraz davalarının, kadastro yasalarında belirlenen süre içinde Kadastro Mahkemesi'nde açıldığını ve süresinde Kadastro mahkemesinde açılmış bir dava bulunmadığı nedeniyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
