kayıtlarının (tesislerinden itibaren oluşum belgeleri ve tüm tedavülleri ile), kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucu oluşmuş tapu sicil kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması; 3) Çekişmeli Hisarönü Köyü 221 ada 22 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 161 ada 11 ve 221 ada 21 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, kadastro tespitleri kesinleşmemişse davalı oldukları dosyalar üzerinde düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının dosya içine konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kadastro sırasında 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaz davacı adına tespit edilmiş olup davacının davası, kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen ve hakkında kadastro tutanağı tanzim edilmediği anlaşılan taşınmaz bölümüne ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26/son maddesi uyarınca kadastro mahkemelerinin görevi, taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesiyle başlar. Hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili davalarda kadastro mahkemeleri değil, genel mahkemeler görevli bulunmaktadır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 142. ve hüküm gününde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 1 ve 7. maddeleri uyarınca mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen gözönünde bulundurulmalıdır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca da görev kamu düzenine ilişkin olup, 114/c maddesinde dava şartları arasında sayılmıştır....
Mahkemenin kabul ve değerlendirmesi dosya içeriğine uygun bulunmakla birlikte, ulaşılan sonuç ve kurulan hüküm isabetsiz bulunmamaktadır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun değişik 19.maddesi uyarınca genel mahkemeye açılan tescil davaları, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca kadastro tutanağının düzenlenmesi nedeniyle res'en Kadastro Mahkemesine devredilmesi gereken davalardan olmayıp, bu dava nedeniyle kadastro tutanağının malikhanesi açık bırakılarak tutanağın Kadastro Mahkemesine gönderilmesi isabetsizdir. Hal böyle olunca, mahkemece olağan usullere göre kadastro işleminin tamamlanması amacıyla kadastro tutanağının Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, Asliye Hukuk Mahkemesi kararına atıf yapılarak tutanağın malikhanesini doldurur nitelikte ve gösterilen gerekçeyle çelişki oluşturur şekilde hüküm kurulması da usul ve yasaya uygun değildir....
Davacı ... vekili, 24/06/2015 tarihli dilekçesinde dava konusu yerde daha önce kadastro çalışmasının yapıldığını ve dava konusu yerin tespit dışı bırakıldığını, ancak bu kadastro işleminden sonra dava konusu yerde 1999 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında mevcut kadastro tutanağının düzenlendiği, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22. maddesine göre ikinci defa yapılan kadastro işleminin hükümsüz olduğunu belirterek iptalini talep etmiştir. Dava sırasında davacı ... bu parsele ilişkin haklarını diğer davacı ...’e temlik etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 718 sayılı parsele ilişkin 1998 tarihli kadastro işleminin ve düzenlenen kadastro tutanağının ikinci kadastro olması nedeni ile bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava çekişmeli yerde 1998 yılında yapılan kadastro çalışmasına itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu taşınmazlar ile doğu ve batı yönleriyle komşu taşınmazları bir arada gösterir geniş sınırlı kadastro paftaları ile bu paftalara göre belirlenecek komşu taşınmazların kadastro tutanaklarının tasdikli suretleri ile varsa dayanağını oluşturan kayıtlar ve kadastro tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler bu hususta düzenlenecek dosya inceleme tutanağının, hükmen kesinleşmeler varsa mahkeme ilamları ile Yargıtay ilamlarının tasdikli suretlerinin, 2- Çekişmeli taşınmazlara komşu 101 ada 3 ve 105 ada 1 parsellerin kadastro tutanaklarının örnekleri ile varsa kadastro tespitlerinin dayanağını oluşturan kayıtların ve kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıtlarının, 3- Davacı...
Kadastro Müdürlüğü Kadastro Komisyonunun 7.9.2005 tarihli ve 20 sayılı meraların tespitine ilişkin kararının kesinleşip kesinleşmediği dairesinden sorularak mera tahsis kararı, haritası ve eki belgeler ile kararın ilanına ilişkin tüm belgelerin getirtilerek dosyasına konulması, 2- Çekişmeli 101 ada 2 sayılı parsele komşu bulunan 101 ada 1 ve 3 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması, bu konuda alınacak yazı cevabı ile varsa tespitleri kesinleşen parsellerle ilgili kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenler bulunduğu takdirde buna ilişkin Mahkeme ilamlarının onaylı örneğinin de dosyasına konulması, 3- 101 ada 5 ve 14 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanak suretleri ile varsa dayanağı olan kayıtların bu taşınmazların kadastro tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının davalı iseler dava dosyalarının dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra...
Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde dava açma süresinin dolduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın, dava konusu parseller hakkında askı ilanı süresinde açılan diğer davalar nedeniyle kadastro tutanakları kesinleşmeden açılmış olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Çekişmeli 101 ada 1 nolu parsel hakkında ... Kadastro Mahkemesinde ... Karabulut tarafından askı ilan tarihleri içinde açılmış ve derdest 2008/13 Esas sayılı dava dosyasının bulunması ve bu halin kadastro tutanağının kesinleşmesini önlemesine göre, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değişik 19. maddesi uyarınca genel mahkemeye açılan tescil davasının taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeni ile re’sen Kadastro Mahkemesine devredilmesi gereken davalardan olmadığı, bu dava nedeni malik hanesinin açık bırakılarak tutanağın Kadastro Mahkemesine gönderilmesinin isabetsiz olduğu belirtilmek suretiyle mahkemece, olağan usullere göre kadastro işleminin tamamlanması amacı ile kadastro tutanağının Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değişik 19. maddesi uyarınca genel mahkemeye açılan tescil davasının taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeni ile re’sen Kadastro Mahkemesine devredilmesi gereken davalardan olmadığı, bu dava nedeni malik hanesinin açık bırakılarak tutanağın Kadastro Mahkemesine gönderilmesinin isabetsiz olduğu belirtilmek suretiyle mahkemece, olağan usullere göre kadastro işleminin tamamlanması amacı ile kadastro tutanağının Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar gerilmesi" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada İskilip Kadastro ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava Kadastro Tespitine itiraza ilişkindir. Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının 29.03.2007 tarihinde kesinleştirildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, kadastro tespit tutanaklarının kesinleştirilmesinden önce davanın açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
