Bilirkişiler ...tarafından düzenlenen 14.07.2006 havale tarihli rapor ekindeki kroki Kadastro Müdürlüğüne gönderilerek söz konusu krokide 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 ve 56 rakamları ile işaretlenen taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış iseler hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıklarının Kadastro Müdürlüğünden sorularak, 2- Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tutanak asıllarının (başka bir dosyada davalı iseler o dosyaların da ), 3- Çekişmeli taşınmazları ve komşularını gösterir geniş orijinal kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğünden istenerek, cevap geldiğinde taşınmazlara komşu olan parsellerin kadastro tespit tutanaklarının ve varsa dayanak belgelerinin, bulundukları yerden getirtilerek, 4- Dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan ... Bilirkişiler ...'...

Digor Kadastro Müdürlüğü'nün 06.09.2012 tarihli yazısından ve ek kadastro tutanaklarından dava konusu taşınmazın bulunduğu Şatıroğlu Köyü'nde kadastro çalışmalarının hükümden sonra başladığı ve dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenerek 108 ada 89 parsel numarasını aldığı anlaşılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5. maddesine göre, “Kadastro müdürü, çalışma alanında işe başlamadan önce mahalli hukuk mahkemelerinde, bu alandaki taşınmaz mallar hakkında görülmekte olan kadastro ile ilgili davalarla, hükme bağlanmış olup da henüz kesinleşmeyen davaların listesini alır ve bunu çalışma alanı ile ilgili tüm tapu, vergi, harita ve diğer belge örnekleri ile birlikte kadastro teknisyenliğine verir.” Davalı Taşınmaz Mal Tutanaklarının Kadastro Mahkemesine Devri Hakkında Yönetmeliğin 7/e-2 fıkrasında da benzer hüküm yer almaktadır....

Nitekim, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/1. maddesi hükmüne göre, “mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar Kadastro Mahkemesine re’sen devrolunur ” hükmüne yer verilmiştir. Aynı kanunun 26/ son maddesi hükmüne göre de, “Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar.”...

Dava, 3402 sayılı yasanın 22/a maddesi uyarınca yapılan Kadastro yenileme çalışmalarının kesinleşmesinden önce açılmış olup, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27/1. maddesinde "Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re’sen devrolunur" şeklindeki düzenleme gereğince bir bölgede kadastro çalışması yapılmaya başlandıktan sonra kadastro çalışması kapsamına giren taşınmazlarla ilgili uyuşmazlık konusu davalara bakan mahkeme anılan özel düzenleme gereğince görevsizlik kararı vererek dosyanın görevli ve yetkili kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermelidir....

Uyuşmazlık konusu taşınmazlar 18.01.2009 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında senetsizden ...ve ... adına eşit hisseli olarak tespit edilmiş kadastro tutanakları 13.03.2009 tarihiyle 12.04.2009 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmış, dosya arasında mevcut kadastro mahkemesi yazılarıyla Malazgirt Kadastro Mahkemesinin 2010/12-30 sayılı ilam örneğine göre davacılar İskan Daraman ve arkadaşlarının 01.02.2010 tarihinde kadastro mahkemesinde 133 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ve aynı yer Kadastro Mahkemesinin 2009/23 Esas, 2010/47 Karar sayılı ilamıyla Salih Tari (Tara) ve arkadaşları tarafından da 137 ada 10 sayılı parsel bakımından kadastro tespitine itiraz davalarının açıldığı söz konusu davaların kadastro mahkemesinde sonuçlandıkları ancak, Malazgirt Kadastro Mahkemesinin 22.12.2011 tarih ve 2009/23, 2010/12 Esas sayılı dosyalara ait karşılık yazılarında her iki kadastro dosyasının 14.6.2011 tarihinde Yargıtay 7....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu....

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, Hazinenin; 1206 parselin sınırında bulunan ve orman kadastro komisyonunca 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarılıp genel arazi kadastro çalışmaları sırasında kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyerek yol niteliği ile kadastro dışı bırakılan taşınmazı dava ettiği anlaşıldığına, Kadastro Mahkemelerinin görevinin taşınmaz hakkında 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca kadastro tespit tutanağının düzenlenmesiyle başlayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/07/2009 günü oybirliğiyle karar verildi....

Gerçekten anılan hüküm uyarınca kadastro ekipleri kadastro çalışma alanı sınırlarının tespitinde il veya ilçelerin belediye sınırları ile köy sınırlarını dikkate alır. Bu sınırlar mahalle, belediye, köy idari sınırları sayılmaz. Kadastro ekiplerinin sınır tespitlerinde komşu mahalle veya köyün bilgi ve belgelerinden yararlanması da gerekir. Ekipler, tespit edecekleri sınırları harita veya ölçü krokisinde gösterir. Bu işlerin tamamlanmasından sonra kadastro teknisyenlerince tespit edilen sınıra 7 gün içerisinde kadastro müdürlüğü nezdinde itiraz mümkündür. Kadastro müdürlüğü, olursa itirazları inceleyerek 7 gün içerisinde karara bağlar. İlgililer de kararın tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde kadastro mahkemesinde itiraz davası açabilir. Kadastro çalışma alanı, ilanı ve itiraza ilişkin bu genel açıklamalardan sonra, somut olaya gelince; Yöredeki kadastro çalışmaları 1995-2006 tarihleri arasında yapılmıştır. Eldeki dava ise 06.04.2011 tarihinde açılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Geyve Kadastro ve Sakarya Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Geyve Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının Sakarya İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Sakarya Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın Kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Geyve ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....

Köyü çalışma alanında kalan taşınmazların ada ve parsel numaraları belirlenerek bu taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarının ve kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, 2- Çekişmeli taşınmazları kapsadığı kabul edilen 12.10.1963 tarih 21 numaralı Hazine tapu kaydının oluşumuna esas alınan Toprak Tevzi Komisyonu dağıtım haritasının, 3- Çekişmeli taşınmazları kapsadığı kabul edilen 12.10.1963 tarih 21 numaralı Hazine tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir taşınmaza uygulanıp uygulanmadığı Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden sorulup saptanarak; varsa uygulandığı taşınmazlara ait onaylı tutanak örnekleri ile kadastro sonrası oluşmuş tapu kayıtlarının, 4- Uzman fen bilirkişileri raporunda 12.10.1963 tarih 21 numaralı Hazine tapu kaydı kapsamında kaldığı işaretlenen 122 ada 1 ila 5, 123 ada 1 ila 32, 124 ada 1...