Köyü çalışma alanı içinde kalan taşınmazların ada ve parsel numaraları belirlenerek bu taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarının ve kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, 2- Çekişmeli taşınmazları kapsadığı kabul edilen 12.10.1963 tarih 21 numaralı Hazine tapu kaydının oluşumuna esas alınan Toprak Tevzi Komisyonu dağıtım haritasının, 3- Çekişmeli taşınmazları kapsadığı kabul edilen 12.10.1963 tarih 21 numaralı Hazine tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir taşınmaza uygulanıp uygulanmadığı Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden sorulup saptanarak; varsa uygulandığı taşınmazlara ait onaylı tutanak örnekleri ile kadastro sonrası oluşmuş tapu kayıtlarının, 4- Uzman fen bilirkişileri raporunda 12.10.1963 tarih 21 numaralı Hazine tapu kaydı kapsamında kaldığı işaretlenen 122 ada 1 ila 5, 123 ada 1 ila 32, 124 ada...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Geyve Kadastro ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Geyve Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının ... İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın Kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte ... ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından dava konusu 102 ada 175 ve 130 parsel sayılı taşınmazılar ... İlçesi ... köyünde 13.05.2008 ve 07.05.2008 tarihinde kadastro tutanağı düzenlendiği , söz konusu tarihten önce,...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Geyve Kadastro ve Sakarya Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Geyve Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazların kadastro tutanağının Sakarya İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Sakarya Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazların Kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Geyve ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Hal böyle olunca; Kadastro Kanunu 26/B maddesi uyarınca, kadastro tespit tutanağı henüz kesinleşmemiş olduğundan uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince ise ... ili ... köyünde kain dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının 22.03.2007-24.04.2007 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, davacıların dava dilekçesinin incelenmesi sonucu, 10/04/2007 tarihinde kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/B maddesi uyarınca, aynı Kanunun 11. maddesinde belirtilen askı ilanı içerisinde açılan davalara kadastro mahkemesinin bakmakla görevli olduğu, görev hususunun, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce re'sen nazara alınması gerektiği, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden askı ilan süresi içerisinde dava açılmış olması nedeniyle kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. 766 sayılı Kanunun yürürlük tarihinde yapılan kadastro tespitlerine karşı anılan Kanunun 26. maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde öncelikle kadastro komisyonuna itiraz edilmesi, komisyon kararının tebliğ tarihinden itibaren 30...
Dava tarihinde çekişmeli parsel Of Kadastro Mahkemesinin 2007/... Esas sayılı dosyasında dava konusu olup tutanak henüz kesinleşmemiştir. Çekişmeli parselin kadastro tutanağı kesinleşmediğine göre eldeki dava Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan davaya müdahale niteliğindedir. Kadastro Mahkemesinin görev ve yetkisi, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günden başlayıp taşınmaza ait tutanak hakkında askı ilan süresi içerisinde bir dava açılmış ise bu dava kesinleşinceye kadar açılacak davaların askı ilan süresinde açılmamış dahi olsa bu davaya müdahele niteliğinde olduğu için bu yeni davaya bakma görevi Kadastro Mahkemesine aittir ve görev hususu yargılamanın her safhasında re'sen gözetilmesi gereken hususlardandır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyiz incelemesi sırasında davalıların murisi İsmail adına belgesiz zilyetlikten tesbit edilen taşınmazlar bulunup bulunmadığının belirlenmesine ve çekişmeli parsel kadastro tutanağının edinme sebebi bölümünde sözü edilen kadastro tutanaklarının incelenmesine gerek görülmüştür. Bu nedenle Kadastro Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüklerine yazı yazılarak ......
KADASTRO KANUNU [ Madde 5 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 25 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 26 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 27 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 28 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 30 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmiş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 135 ada 2 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı Naciye ve paydaşları adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı binanın davalı M... inşaat şirketine ait olduğu belirtilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; dava konusu alandaki kadastro çalışmaları 25/04/2007 tarihli olup 24/02/2006 tarihli mera tahsis kararı sonrası taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiş doğrudan parsel numarası verilerek tapuya tescil edilmiştir. Mera komisyonu kararına dayanak olarak kadastro müdürlüğünce kadastro tutanağı düzenlenmese de dava konusu alanın kadastro işlemine tabi tutulduğu görülmüştür. 4342 Sayılı Mera Kanunun 13/5. maddesi gereği kadastrosu yapılan yerlerde itirazları inceleme yetkisi Kadastro Mahkemesinde olduğundan mera çalışmaları nedeni ile taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemesine rağmen kadastro işlemine tabi tutulup kadastrosu yapıldığı gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesince, somut olayda dava konusu yapılan ... ada .. parsel kadastro çalışmaları sonucu tutanak düzenlenmeyip ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 228 ada 39 parsel sayılı 5472,87 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Sulh hukuk mahkemesince çekişmeli taşınmazın kadastro mahkemesinde davalı olduğu ve tutanağının kesinleşmediği kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davacın, görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine süresi içerisindeki talebiyle dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiştir....
