sayılı taşınmazın kadastro tutanağı içeriğine aykırı olarak, zeytinli tarla vasfı ile Süleyman oğlu T3 ve Süleyman kızı T6 adına 1/2'şer oranında müştereken tespit edildiğinin gösterilmiş olması karşısında; Kadastro Müdürlüğünce, dava konusu taşınmaz yönünden, kadastro çalışmalarının son aşaması olan kesin askı ilanının hatalı yapıldığı, bu kapsamda dava konusu taşınmaz yönünden, Kadastro Müdürlüğünce yöntemince tamamlanmış bir kadastro işlemi olmadığı, henüz ortada Kadastro Mahkemesinin görevine giren, uyuşmazlığa konu bir durum olmadığı anlaşılmıştır....
KADASTRO DAVASIORMAN KADASTROSU 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 5 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 11 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 2 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve tahdide itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı Cemal ve arkadaşları, ayrı ayrı açtıkları davalarda, dava dilekçelerinde sınırlarını belirttikleri taşınmazlara zilyet olduklarını, ancak yörede 5304 sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasında 101 ada 1 nolu orman parseli içinde bırakıldığını belirterek, bu bölümlerin adlarına tescilini istemişlerdir. Orman kadastro çalışması sonucunda Y......
Kadastro sırasında 134 ada 116 parsel sayılı taşınmaz davacının murisi adına tespit edilmiş ve tespit kesinleşmiştir. Davacının Sulh Hukuk Mahkemesinden aktarılan davası, 116 parsel sayılı taşınmazın sınırları dışında kalan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilip hakkında kadastro tutanağı tanzim edilmeyen bölüme ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 25. maddesine göre, Kadastro Mahkemesinin görevi, çekişme konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte başlar. Çekişmeli taşınmaz bölümü hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğine göre davada kadastro mahkemesi görevli değildir. Sulh Hukuk Mahkemesince 14.01.2011 tarih ve 2009/261 Esas, 2011/18 sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı, temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştiğinden kadastro mahkemesini bağlamamaktadır....
KADASTRO TESBİTİNİN EKSİKLİĞİ 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 10 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 11 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 27 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 228 ada 16 parsel sayılı 14618 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespiti sırasında uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, Kadastro Komisyonunca çifte tapu kaydı nedeniyle tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin S...... H....mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, K… …. ve A.... A....tarafından temyiz edilmiştir....
Somut olayda; dava konusu edilen taşınmazın bir bölümü hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği, bir bölümünün yol olup, hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Tespit edilen bu duruma göre davalı olduğu belirlenerek kadastro mahkemesine aktarılan taşınmaza ilişkin davanın kadastro mahkemesinde görülmesi kuşkusuzdur. Bu aşamada öncelikle görevli mahkeme kadastro mahkemesidir. Ancak kadastro mahkemesince tutanağı düzenlenmeyen yol için ve yenilik doğurucu hüküm olmayı gerektiren muhdesat bulunması halinde de, genel mahkemelerin görevli olduğu düşünülmelidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve Kavak Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. ... Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazlara ait tapu kaydı ve tedavüllerinin büyük kısmının Gülveren Köyü sınırlarında kaldığı,ayrıca Kavak Asliye Hukuk Mahkemesinde de dava konusu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kavak Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte taşınmazların bulunduğu Aşağı ... Köyünün ... ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, dava konusu 182 adet toplam 2214362.12 m2 yuzülçümündeki taşınmazlarla ilgili ......
dosya içine konulması, getirtilecek bu kayıtların kadastro çalışmaları sırasında uygulanıp uygulanmadıkları Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden sorulup saptanarak, uygulanmışlara uygulandıkları taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örnekleri ile kadastro sonucunda oluşmuş tapu sicil kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, 3- Çekişmeli taşınmazlara komşu olan 398 ada 1 ve 400 ada 9, 10 ve 15 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin; varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarının, kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucu oluşmuş sicil kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi içine dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada...Kadastro Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava el almanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince; çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Çekişmeli yer hakkında ayrı bir kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik karan verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davada, Erzincan 2. Asliye Hukuk ve Erzincan Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında malik hanesinin davalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Erzincan Kadastro Mahkemesince ise, kadastro müdürlüğü cevabından kadastro tesbitinin yapıldığı tarihte taşınmaza ilişkin dava bulunmadığı ve taşınmazın davalı olmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 652 ada 1 ve 3 parsel sayılı, sırasıyla 298,08 ve 384,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Mehmet, Mevlüt ve Lütfi Meral adına müştereken tespit edilmiştir. Davacı ..., bu taşınmazların devamı olan, kadastro sırasında taşınmazlarının kadastro sırasında yol olarak tespit edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır....
