"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi ... Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Antalya Kadastro ile Kemer Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tesbitine itiraz istemidir. Antalya Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmazın 06.09.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan düzenlemeye göre idari bağımlılığın değiştirilerek Kemer ilçesine bağlandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kemer Kadastro Mahkemesi ise; kadastro tutanaklarının kesinleşme tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın Antalya sınırları içerisinde olduğu, yeni bir ilçe veya mahkeme kurulmasının sözkonusu olmadığından bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve ... (...) Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. ... Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının ... İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın Kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte ... ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazın ... İlçesi ... köyünde 09.01.2008 tarihinde kadastro tutanağı düzenlendiği, söz konusu tarihten önce, ...'...
Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Kadastro Mahkemesi'nce, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11/1.maddesine göre; “Kadastro müdürü, kadastro tutanaklarına göre yapılan tespitlere dayanarak, askı cetvellerini düzenler; bu cetvelleri ve pafta örneklerini, müdüriyette ve ayrıca muhtarın çalışma yerinde 30 gün süre ile ilan ettirir; itirazı olanların ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açabileceklerini belirtir”. Aynı kanunun 12/1.maddede ise; “30 günlük ilan süresi geçtikten sonra, dava açılmayan kadastro tutanaklarına ait sınırlandırma ve tespitler kesinleşir” denilmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, “davalı taşınmazın kadastro tutanağının daha önce açılan davalar nedeniyle kesinleşmediği ve 3402 sayılı Kanunun 5, 27/1 ve 26/son maddeleri uyarınca kadastro mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11 ve 26. maddeleri uyarınca, kadastro tespitlerine karşı 30 günlük askı ilân süresi içinde kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak açılacak davalara bakma görevi kadastro mahkemelerine aittir. Kadastro mahkemesinde süresi içinde dava açılmak suretiyle kadastro tespitleri kesinleşmeyen taşınmazlar hakkında kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak askı ilânından sonra açılan davalar, askı ilân süresi içinde açılan davaya müdahale (m.26/D) niteliğinde bulunduğundan, bu tür davalara bakma görevi de kadastro mahkemesine aittir....
Maddesi uyarınca tapuya kayıtlı olmayan taşınmazın tesciline ilişkin olduğu ancak yargılama sırasında davaya konu taşınmazı kapsayan yörede kadastro çalışmalarının yapıldığı, davaya konu taşınmazın davacı adına kadastro tespitinin yapıldığı ve kadastro tespit tutanağının hazırlandığı, Maliye Hazinesi tarafından... Kadastro Mahkemesinde kadastro tespitinin iptali davası açılması nedeni ile kadastro tespit tutanağının kesinleşmediği, davaya konu taşınmazdan kadastro geçmesi ve henüz kadastro tespit tutanağının kesinleşmemesi nedeni ile iş bu davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliliğine karar verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesi 23.10.2019 tarihli celsede A1 harfi ile gösterilen kısım yönünden davanın tefrik edilmesine karar verilmiş ve dosya 2019/ 69 esas almıştır. ... Kadastro Mahkemesi, ......
KADASTRO DAVASIORMAN KADASTROSU 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 5 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 11 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 2 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve tahdide itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı Cemal ve arkadaşları, ayrı ayrı açtıkları davalarda, dava dilekçelerinde sınırlarını belirttikleri taşınmazlara zilyet olduklarını, ancak yörede 5304 sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasında 101 ada 1 nolu orman parseli içinde bırakıldığını belirterek, bu bölümlerin adlarına tescilini istemişlerdir. Orman kadastro çalışması sonucunda Y......
Listenin müdür tarafından alınmasından sonra; o çalışma alanında bulunan taşınmaz hakkında mahalli hukuk mahkemelerine açılan davalar, derhal kadastro müdürüne bildirilir". Davalı Taşınmaz Mal Tutanaklarının Kadastro Mahkemesine Devri Hakkındaki Yönetmeliğin 7/a maddesinde; "Kadastro tutanağı henüz düzenlenmeden dava açılmışsa; çalışma alanında bulunan taşınmaz mallarla ilgili olarak yeni açılan davaların mahkemelerce kadastro müdürlüğüne bildirilmesi üzerine, kadastro müdürünce bu listeler derhal kadastro teknisyenlerine verilir. Dava listelerinde belirtilen taşınmaz malların kadastro tutanağı henüz düzenlenmemiş ise, davanın mahiyetine göre, teknisyenlerce bu yönetmeliğin 5. maddesi uyarınca sınırlandırma ve tesbit yapıldıktan sonra 6. maddesine göre işlem yapılır."...
sayılı taşınmazın kadastro tutanağı içeriğine aykırı olarak, zeytinli tarla vasfı ile Süleyman oğlu T3 ve Süleyman kızı T6 adına 1/2'şer oranında müştereken tespit edildiğinin gösterilmiş olması karşısında; Kadastro Müdürlüğünce, dava konusu taşınmaz yönünden, kadastro çalışmalarının son aşaması olan kesin askı ilanının hatalı yapıldığı, bu kapsamda dava konusu taşınmaz yönünden, Kadastro Müdürlüğünce yöntemince tamamlanmış bir kadastro işlemi olmadığı, henüz ortada Kadastro Mahkemesinin görevine giren, uyuşmazlığa konu bir durum olmadığı anlaşılmıştır....
KADASTRO TESBİTİNİN EKSİKLİĞİ 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 10 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 11 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 27 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 228 ada 16 parsel sayılı 14618 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespiti sırasında uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, Kadastro Komisyonunca çifte tapu kaydı nedeniyle tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin S...... H....mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, K… …. ve A.... A....tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- ... Mahallesinde çalışma yapan Toprak Tevzi Komisyonunun 1807 (dağıtımın 1807, 1807/a ve 3028 parselleri) ve 1813 belirtmelik parsellerinin dağıtım haritalarının getirtilerek dosya içine konulması, 2- 881 ada 52 ve 105; 881 ada 34, 35, 36, 42, 86 ve 86 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kadastro tespitleri kesinleşmiş taşınmazlara ait kadastro tapu kayıtlarının ve varsa kesinleşmelerine esas ilam örneklerinin kadastro tespitleri kesinleşmemiş taşınmazlara ait dava dosyalarının getirtilerek dosya içine konulması, 3- Çekişmeli 881 ada 53 parsel sayılı taşınmazı batısındaki yoldan sonra gelen komşu ........
