"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ünye 2.Asliye Hukuk ve Ünye Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'ce, dava konusu taşınmazlar hakkında Kadastro Mahkemesinin 2012/61 esas sayılı davasının devam etmekte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde dava açma süresinin dolduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Mahkemenin kabul ve değerlendirmesi dosya içeriğine uygun bulunmakla birlikte, ulaşılan sonuç ve kurulan hüküm usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. 2942 sayılı kamulaştırma Kanunu’nun değişik 19.maddesi uyarınca genel mahkemeye açılan tescil davaları, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca kadastro tutanağının düzenlenmesi nedeniyle res'en Kadastro Mahkemesine devredilmesi gereken davalardan olmayıp, bu dava nedeniyle kadastro tutanağının malikhanesi açık bırakılarak tutanağın kadastro mahkemesine gönderilmesi doğru değildir. Hal böyle olunca, mahkemece olağan usullere göre kadastro işleminin tamamlanması amacıyla kadastro tutanağının kadastro müdürlüğüne iadesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, Asliye Hukuk Mahkemesi ilamına atıf yapılarak tutanağın malik hanesini doldurur nitelikte ve gösterilen gerekçeyle çelişki oluşturur şekilde hüküm kurulmasında da isabet bulunmamaktadır....
, 6- 115 nolu orman kadastro komisyonunca 2009 yılında ......
Dava konusu taşınmazların bulunduğu çalışma alanında kadastro çalışmalarının yapıldığı, Kadastro Müdürlüğü tarafından gönderilen 09.11.2012 günlü cevabi yazıdan anlaşılmaktadır. Ayrıca belirtilen yazıda, taşınmazların 118 ada 198 ve 199 kadastro parsel numaraları ile tespit edildiği, Kahramanmaraş Kadastro Mahkemesi'nin dava dosyasında davalı olması nedeniyle kadastro tutanağı ve eklerinin 3402 sayılı Kadastro Mahkemesi'ne gönderildiği açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince,davacının davaya konu ettiği taşınmazların kadastro tespitlerinin yapıldığı ancak söz konusu kadastro tespitlerine karşı ... Kadastro Mahkemesinin 2001/41 E sayılı dosyası ile dava açılmakla söz konusu tespitlerin kesinleşmediği tespit edilmiş ve 3402 sayılı Kadastro Kanunun 27. maddesi gereğince tutanağı kesinleşmeyen taşınmazlara ilişkin uyuşmazlıklara bakma görevi kadastro mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ......
tarafından 05.12.2008 tarihinde itiraz edildiği, 23.12.2008 tarihinde Kadastro Komisyonunca itirazın red edildiği, kadastro tespit tutanağının 30.12.2008 ile 28.01.2009 günleri arasında askı ilanının yapıldığı ve davanın 30 günlük yasal süre içinde 07.01.2009 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda 102 ada 68 nolu parsel olarak kadastro tutanağı düzenlenen ve süresinde davası açılan taşınmazla ilgil uyuşmazlığın, Kadastro Kanununun 26.maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Kars Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Kütahya Merkez ... Mahallesinde genel arazi kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi tarihte yapıldığının, ... Bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15.07.2008 havale tarihli rapor ekindeki kroki kadastro müdürlüğüne gönderilerek söz konusu krokide gösterilen 55.887,16 m2 yüzölçümlü taşınmaz hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış iseler hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıklarının kadastro müdürlüğünden sorularak, 2) ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için ; 1) Toros Köyünde genel arazi kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi tarihte yapıldığının, ... bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 14.07.2006 havale tarihli rapor ekindeki kroki kadastro müdürlüğüne gönderilerek söz konusu krokide 11, 17, 19, 73 ve 84 rakamları ile işaretlenen taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış iseler hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıklarının Kadastro Müdürlüğünden sorularak, 2) Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tutanak asıllarının (başka bir dosyada davalı iseler o dosyaların da ), 3) Çekişmeli taşınmazları ve komşularını gösterir geniş...
Somut olayda; dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanaklarının 23/1/2012 tarihinde kesinleşmiş olduğu, eldeki davanın kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra 2/4/2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilan süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller kadastro mahkemesi görevi dışındadır. Somut olayda; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının eldeki dava açılmadan önce kesinleştiği anlaşılmakla, görevli mahkeme genel görevli olan Asliye Hukuk mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Kiğı Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanaklarının 23/1/2012 tarihinde kesinleşmiş olduğu, eldeki davanın kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra 2/4/2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilan süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller kadastro mahkemesi görevi dışındadır. Somut olayda; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının eldeki dava açılmadan önce kesinleştiği anlaşılmakla, görevli mahkeme genel görevli olan Asliye Hukuk mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
