İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, 08.01.2024 tarihli ara kararında; "...İhtiyati haciz talebinin yukarıda açıklanan iki hukukî sebepten, muaccel bir alacak için iborçlunun mal kaçırdığından bahisle htiyati haciz talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin daha önceki ihtiyati haciz talebinin alacağın varlığı hakkında mahkemece kanaat oluşmadığından bahisle reddedilmiş bu kez davacı vekili İİK'nın 257/II.maddesinde yazan ihtiyati haciz sebebini belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ise de;öncelikle muaccel bir alacak için ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu için artık İİK'nın 257/II.maddedeki şartların oluştuğundan bahisle ihtiyati haciz talebinde bulunulması usuli değildir. Çünkü, bu maddeye göre ihtiyati haciz talebinde bulunulması için alacağın muaccel olmaması gerekir....
başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08/07/2020 tarihinde davalılardan T3 sevk ve idaresinde bulunan T7 Şti.’ne ait 34 XX 518 plakalı aracın müvekkilin kullanmış olduğu dava dışı 34 XX 221 plakalı motorsiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazadan dolayı uzunca bir süre tedavi gördüğünü kaza sonrası İslahiye Devlet Hastanesi ile Gaziantep 25 Aralık Devlet Hastanesinde tedavi olduğunu, kaza ve olayla ilgili olarak İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 2020/1939 sayılı dosyasıyla soruşturma başlatılmış olup bu dosyadan alınan bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda 34 XX 518 plakalı araç sürücüsünün %80 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, davanın haksız fiil sebebiyle manevi tazminat talebinden ibaret olup, söz konusu tazminat taleplerinin haksız fiilin işlendiği tarih ile muaccel olduğunu, davalıların her türlü taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının htiyati...
HTİYATİ TEDBİR KARARI:İlk derece mahkemesi'nin 27/02/2024 tarihli kararıyla; "Davacının ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ İLE, İleride muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olmak üzere ihtiyati tedbir talep eden tarafça takdiren 300.000,00 TL (İkiyüz Bin Türk Lirası) nakdi teminat yatırılması veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edilmesi halinde;-Davalı tarafa ait .... uzantılı web sitesi ve varsa başkaca online platformlarda davacı tarafa ait ... tescil numaralı tasarımların benzeri olan ... İSİMLİ ürünlerini barındıran tüm sayfalardaki ürünlerin tanıtım ve dış dünyaya arzına ilişkin bölümlerine erişimin tedbiren ENGELLENMESİNE,-Erişim engeli yönünden verilen ihtiyati tedbir kararının uygulanması için Erişim Sağlayıcıları Birliği'ne Mahkememizce müzekkere yazılmasına, -Davacı taraf adına tescilli ... tescil numaralı tasarım tesciline tecavüz oluşturan .......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... mahkememizin 13.07.2023 tarihli tensip ara kararı ile davacı şirkete üç aylık geçici mühlet ve konkordato tedbirleri kapsamında ," 7101 sayılı Kanunla değişik İlK.nun 288/1.maddesine göre; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK.nun 294, 295, 296 ve 297 maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacılar aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her ti htiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına" karar verildiği,davacı şirkete ait 3.850 MT Ranforce, 11.306 MT poly saten ve 46.080 MT poly cotton kumaşın işlenmek üzere konkordato geçici mühlet tarihinden önce ..... San ve Tic A.Ş 'ye teslim edildiği , .......
Dosyasının htiyati tedbir yolu ile icra takibinin durdurulmasına, dava konusu " ....BANK , .... Şubesi IBAN ... Nolu hesaptan 01.01.2023 keşide tarihli ,... numaralı ,170.000,00 TL tutarlı " çekin icra takibine konulmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini, öncelikle çekler için ihtiyati tedbir kararı verilmesini , çeklerin davalıya ödenmemesi için İhtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulması ile muhatap bankaya kararın tebliğini, ....BANK , .... Şubesi IBAN ... Nolu hesaptan 02.12.2022 keşide tarihli ,.... numaralı , 170.000,00 TL tutarlı, ...BANK , .... Şubesi IBAN ......
Ayrıca mahkeme 04.02.2022 tarihli ara kararla, davacı vekilinin htiyati haciz, ihtiyati tedbir ve davalıdır şerhi kararı verilmesini talepleri hakkında, taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbir talebinin dava konusu olmadığı, ihtiyati haciz talebinin kaba inşaat bedelinin yaklaşık olarak ispatlanmadığı, davalıdır şerhi talebinin ancak dava konusu taşınmaz hakkında konulacağı ve taşınmaz dava konusu olmadığı gerekçeleriyle, tüm taleplerin reddine karar verilmiştir.Bu ara kararlara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Dairemizin 2022/1901 E - 2022/44 K sayılı kararıyla, mahkemece verilen 21/12/2021 tarihli ara kararın içeriğinin, 20/12/2021 tarihli ara kararın HMK 396. Madde kapsamında yeniden değerlendirilmesine ilişkin olduğu, yapılan değerlendirme sonucu talebin reddine karar verildiği, bu kararın HMK 396/2 ye göre HMK 394....
Somut olayda; Davalı şirket aracın vaki ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ise de , cismani zararı ve fer'ilerine dair alacak kalemlerin yargılama ve hesaplamayı gerektirdiği, münhasıran manevi tazminat talebi bulunmakla da her 3 davacı bakımından da davalıya ayrı ayrı taleplerin mevcut olduğu, Manevi tazminat alacak kalemi olarak davalı aracına dair ihtiyati haciz talep şartlarının mevcut olduğu, Ancak bu anlamda da ihtiyati tedbir talebine konu değer ile hakkında htiyati tedbir talep edilen malvarlığı değerleri arasında orantılılık bulunması gerektiği, İlave olarak davalı açısından kaçma, saklanma , mevcudu noksan kılmaya matuf fiil ve emarelerin bulunmaması, bu yönü ile kararın infaz ve tahsilini semeresiz bırakmaya dair olgular bulunmaması..." gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/08/2023 tarihli 2023/183 E sayılı ara kararıyla;htiyati haciz kararına itiraz eden borçlunun; borcun bulunmadığına, imzanın müvekkiline ait olmadığına ilişkin iddiasının menfi tespit yahut alacak davasına konu edilebileceği, nitekim mahkemenin 2023-183 esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığı, davanın henüz derdest olduğu, karar aşamasında olmadığının değerlendirildiği, ileri sürülen sebeplerin İİK nın 265. Maddesinde sayılan sebeplerden olmadığı gerekçesiyle; ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir....
tarihinde olmak üzere) toplamda ------- ödeme yapıldığını, yine elden , davalıya ----- ödeme yapıldığını, bu kapsamda , takibe konu edilen ------ senetlerin vekil eden tarafından ödendiğini, işbu sözleşme nedeniyle, davalı tarafa birer ay vadeli ------verilmiş olup , bunlardan daha ----------iki senetin ödenmiş olmasına rağmen davalı tarafından iade edilmediğini, daha fazla faiz alacağı tahsil edebilmek adına , mükerrer ---- yol açacak şekilde, daha sonraki tarihli senetlerin yerine , kötü niyetle takibe konu edildiklerini, vekil eden tarafından yapılan ödemelerin , takibe konu ilk iki senede mahsup edileceği, sözleşme, kanun (TBK m. 102) ve ödeme tarihleri itibariyle açık olup, haksız olan davalının aynı zamanda kötü niyetli olduğu ve haksız kazanç sağlamak niyetinde bulunduğu, bu yüzden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davaya konu icra takip dosyasında, davacı ---- hesaba ----. tahsil edilmiş olup, bu miktar yönünden istirdat davası açma gereği doğduğunu belirterek htiyati...
Bankası tarafından gelen teyid üzerine lehtar ...’ya ödeme yapmasından sonra, kanuna aykırı bir ihtiyati tedbir başvurusu yaptığını, banka nezdinde işlem gören akreditifin ödenmesinin 20 Temmuz 2018 tarihinde tedbiren durdurulduğunu bu ihtiyati tedbir kararının, amir banka ödemeye teyit verdikten çok sonra, akreditif lehtarı olan davalı’ya çoktan ödeme yapılması sebebiyle konusuz kaldığını,htiyati tedbir kararının davalı ...’yı etkilemediğini olumsuz etkilenen tek tarafın ... olduğunu, akreditif metni uyarınca ...'...
