Asliye Ticaret Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 21/01/2022 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/04/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)İhtiyati Haciz İstemi : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/5 Esas - 2022/5 Karar DAVA KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)İhtiyati Haciz İstemi : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle "......
Talep üzerine ilk derece mahkemesince 28/11/2022 tarihli ara karar ile; İİK madde 257 ve devamı uyarınca ihtiyati haciz talebinin kabulü için yaklaşık ispatın sağlanması gerektiği, ne var ki dava dilekçesi ekinde dava dışı şahısla olan mesaj kaydı dışında delil sunulmadığı anlaşılmakla davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. " gerekçesi ile; Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE karar verilmiş, verilen ara karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Kamu düzeni yönünden yapılan incelemede; Mahkemece 14/01/2022 günlü karar ile İhtiyati haciz isteyenin talebi yerinde görülmekle, davalı borçlunun borca yeter Samandağ ilçesi, Çiğdede Mahallesinde kain 898 Ada 10 Parsel üzerine İhtiyati Haciz mahiyetinde şerh konulmasına karar verilmiş, ancak ne htiyati haciz kararında, ihtiyati haciz miktarının belirlenmediği anlaşılmıştır. Oysa mahkemece yapılması gereken davacının dava dilekçesinde dava konunu yaptığı alacak miktarı olan 6.000,00 TL miktar ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesi ve yine teminat miktarının da bu dava konusu miktar üzerinden %15 oranında teminat belirlenmesi gerekmektedir....
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder” şeklindedir. Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacze gerek yoktur....
YANIT: İlk derece mahkemesinin ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin 13/12/2021 tarihli ara kararından önce dosyaya davalı tarafından sunulan bir yanıt dilekçesi bulunmamaktadır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2021 tarihli, 2021/1070 Esas numaralı ara kararında özetle; ihtiyati haciz istemi İİK'un 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için en önemli koşullardan biri, alacağın varlığının ortaya konulması gerekliliğidir. Bunun haricinde, alacağın muaccel olması ve rehinle de temin edilmemiş olması da zorunludur. Muaccel (vadeli) alacaklar da ise; İİK'un 257/2 maddesindeki koşulların varlığı iddia ve (yaklaşık olarak) ispat edilebilmesi halinde ihtiyati haciz kararı verilebilir....
olduğu, bu orantısızlık sebebi ile de htiyati haciz kararının kaldırılması gerektiği, aciz vesikası bulunmadığı, teminatın düşük olduğu hususlarına ilişkindir....
Davacı vekili, açtıkları bu dava kapsamında takibe konu alacaklarının güvebce altına alınması amacıyla davalı kooperatif adına tapuda kayıtlı olan taşınmazların tapu kaydı üzerine dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı vekilinin ihtiyati haciz isteğinin, alacağın yaklaşık olarak ispatlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen gerekçelerle istinaf yoluna başvurulmuştur. Her ne kadar davacı vekili tarafından verilen ve içeriği yukarıda açıklanan istinaf başvuru dilekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının yerinde olmadığı nedeniyle kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesi isteğinde bulunulmuş ise de; İİK'nın 257. maddesinde ihtiyati haciz şartları gösterilmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme 05/07/2023 tarihli htiyati tedbir kararına ve teminat miktarına yapmış olduğu itirazların reddine karar verdiğini, bu karar hatalı olup, kararın kaldırılması gerektiğini, ... tescilli markanın 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla sayın mahkemece tedbir kararı verildiğini, 05/07/2023 tarihli htiyati tedbir kararına ve teminat miktarına yapmış olduğu itirazların reddine kararının istinaf incelemesinde neticesinde kaldırılması ve müvekkil markasına konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına aksi takdirde teminat miktarının artırılmasını, yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
semeresiz bırakmaya dair olgular bulunmadığı..." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
