İhtiyati haciz ise İİK'nun 281/2 maddesinde ayrıca ve açıkça düzenlenmiştir. Somut olaya konu tasarrufun iptali davasında taşınmazın aynına ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığından ve dava para alacağına ilişkin bulunduğundan ihtiyati tedbir isteminin reddi yönündeki ilk derece mahkemesinin kararının yerinde olmasına göre; davacı vekilinin istinaf isteminin HMK.nun 353/1- b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1- İstanbul Anadolu 23....
borçlunun İİK'nun 266 maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep edemeyeceğini, olayda yakın ispat koşulunun gerçekleştiğini belirterek, davalının itirazının reddi ile ihtiyati haciz kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Talep kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, ihtiyati haciz talep edenin senedin keşide yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabileceği, senet üzerinde keşide yeri yok ise de keşideci adresinin yetkili olduğu, keşideci adresinin Sakarya olduğundan ihtiyati hacze itiraz edenin mahkememizin yetkisine yönelik itirazı yerinde görülerek ihtiyati hacze itirazın yetki yönünden kabulü ihtiyati haczin kaldırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle, ihtiyati haciz kararı vermekte mahkeme yetkisiz olduğundan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, karar verilmiştir.Bu ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.” hükmü yer almaktadır. Madde düzenlemesine göre istinafa tabi kararlar ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir kararları ile ihtiyati tedbirin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlardır. Somut olayda davacının ihtiyati tedbir talebi teminat karşılığı kabul edilmiş, davacı tedbir kararına mahkemesinde itiraz etmeden istinaf dilekçesi verilmiştir. Davacı tarafın ara kararla verilen ihtiyati tedbir kararına karşı herhangi bir itiraz söz konusu değildir....
Mahkememizce 09/01/2023 tarihli 2023/13 Değişik İş Esas sayılı karar ile; "1- Talebin KABULÜNE, 2-2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince borçlunun 767.112,11-TL (YediYüzAltmışYediBinYüzOnİkiTürkLirasıOnBirKuruş) borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 3-2004 sayılı İİK.nun 259/1 maddesi gereğince İhtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararları karşılamak üzere ve 6100 sayılı HMK.nun 84 vd. maddeleri gereğince mahkememizce takdir edilen ihtiyati hacze konu 767.112,11-TL (YediYüzAltmışYediBinYüzOnİkiTürkLirasıOnBirKuruş)'nın % 15 i olan 115.066,80-TL'nin ihtiyati haciz isteyen tarafından nakit meblağ olarak Mahkememiz veznesine yatırıldığı veya bu meblağı kapsayan kesin ve süresiz banka teminat mektubunu Mahkememize sunulduğu takdirde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz isteyene VERİLMESİNE...
Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen... IMO numaralı, ..., “...” isimli gemiye temin edilen yakıtlar nedeni ile aşağıda tarih ve dökümü belirtilen 6 adet fatura tahtında toplam 182.078,00.-USD tutarında alacak doğduğunu, toplam 182.078,00.- USD aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ... IMO numaralı, ..., “...” gemisinin işleteni ACM PETROL ÜRÜNLERİ TİCARET LTD.ŞTİ. tarafından ihtiyati haciz talebine konu gemiye farklı tarihlerde yakıt tedarik edilmesi için müvekkiline başvurulduğunu ve yakıt talep formları düzenlendiğini, Müvekkil şirket tarafından ihtiyati haciz talep edilen ... IMO numaralı, ..., “...” gemisine temin edilen yakıtlar, gemi mührü ve kaptan imzasıyla gemiye teslim edildiğini, müvekkil şirket, temin ettiği yakıt sebebiyle ihtiyati haciz talep edilen ... IMO numaralı, ..., “...” isimli gemiden toplam 182.078,00....
Asliye Ticaret Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 21/01/2022 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/04/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)İhtiyati Haciz İstemi : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/5 Esas - 2022/5 Karar DAVA KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)İhtiyati Haciz İstemi : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle "......
Talep üzerine ilk derece mahkemesince 28/11/2022 tarihli ara karar ile; İİK madde 257 ve devamı uyarınca ihtiyati haciz talebinin kabulü için yaklaşık ispatın sağlanması gerektiği, ne var ki dava dilekçesi ekinde dava dışı şahısla olan mesaj kaydı dışında delil sunulmadığı anlaşılmakla davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. " gerekçesi ile; Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE karar verilmiş, verilen ara karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Kamu düzeni yönünden yapılan incelemede; Mahkemece 14/01/2022 günlü karar ile İhtiyati haciz isteyenin talebi yerinde görülmekle, davalı borçlunun borca yeter Samandağ ilçesi, Çiğdede Mahallesinde kain 898 Ada 10 Parsel üzerine İhtiyati Haciz mahiyetinde şerh konulmasına karar verilmiş, ancak ne htiyati haciz kararında, ihtiyati haciz miktarının belirlenmediği anlaşılmıştır. Oysa mahkemece yapılması gereken davacının dava dilekçesinde dava konunu yaptığı alacak miktarı olan 6.000,00 TL miktar ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesi ve yine teminat miktarının da bu dava konusu miktar üzerinden %15 oranında teminat belirlenmesi gerekmektedir....
