ihtiyati haciz kararı nedeniyle müvekkil şirkete ait üretim araçları niteliğindeki iki adet torna tezgahı muhafaza altına alınmış olup müvekkil şirketin çalışamaz hale getirildiğini, bu nedenlerle ve Mahkememizce resen gözetilecek nedenlerle ihtiyati haciz kararına itirazlarının kabulüne karar verilmesini.." talep etmiştir....

-USD tutarında alacak doğduğunu, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen 8027705 IMO numaralı, ..., “ALFA AKDENİZ” gemisinin işleteni ACM PETROL ÜRÜNLERİ TİCARET LTD.ŞTİ. tarafından ihtiyati haciz talebine konu gemiye farklı tarihlerde yakıt tedarik edilmesi için müvekkiline başvurulduğunu ve yakıt talep formları düzenlendiğini, Müvekkil şirket tarafından ihtiyati haciz talep edilen 8027705 IMO numaralı, ..., “ALFA AKDENİZ” gemisine temin edilen yakıtlar, gemi mührü ve kaptan imzasıyla gemiye teslim edildiğini, talep eden şirket, temin ettiği yakıt sebebiyle ihtiyati haciz talep edilen 8027705 IMO numaralı, ..., “ALFA AKDENİZ” isimli gemiden toplam 182.078,00.-USD tutarında alacaklı olduğunu, htiyati hacze konu ettikleri mahkeme ilamından dolayı olan vekalet ücreti alacağını tahsil edemediklerini, borçluların mal kaçırma ihtimallerinin olduğunu belirterek 8027705 IMO numaralı, ..., “ALFA AKDENİZ” isimli geminin TTK m.1353 ve 1363....

Ayrıca mahkemenin istinafa konu 04.02.2022 tarihli ara kararında da ; davacı vekilinin htiyati haciz , ihtiyati tedbir ve davalıdır şerhi kararı verilmesini talepleri hakkında taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbir talebinin dava konusu olmadığı , ihtiyati haciz talebinin kaba inşaat bedelinin yaklaşık olarak ispatlanmadığı , davalıdır şerhi talebinin ancak dava konusu taşınmaz hakkında konulacağı ve taşınmaz dava konusu olmadığı gerekçeleriyle tüm taleplerin reddine karar verildiği görülmüştür. Davacı vekili istinafında; Kaba inşaat ile ilgili olarak değişik iş dosyasında tespit yaptırdıklarını ve tespitte inşaatın tamamlandığının sabit olduğunu, mahkemenin bu delili celp etmeden karar verdiğini, davalıların kendi üzerilerindeki taşınmazları satmakta olduklarını, mal kaçırdıkları belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

İş - 2023/35 Karar sayılı ek kararı ile; " htiyati haciz talebinin kabulü ile; 01.07.2020 ödeme tarihli, 27.06.2018 düzenleme tarihli, 1/1 nolu, 50.000 Dolar bedelli senet aslı üzerinden alacağın % 15 oranında teminat yatırılması halinde ihtiyati hacze itiraz eden karşı taraf ... aleyhine ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği ve kararın İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ......

İhtiyati haciz ise İİK'nun 281/2 maddesinde ayrıca ve açıkça düzenlenmiştir. Somut olaya konu tasarrufun iptali davasında taşınmazın aynına ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığından ve dava para alacağına ilişkin bulunduğundan ihtiyati tedbir isteminin reddi yönündeki ilk derece mahkemesinin kararının yerinde olmasına göre; davacı vekilinin istinaf isteminin HMK.nun 353/1- b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1- İstanbul Anadolu 23....

borçlunun İİK'nun 266 maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep edemeyeceğini, olayda yakın ispat koşulunun gerçekleştiğini belirterek, davalının itirazının reddi ile ihtiyati haciz kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir....

Talep kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, ihtiyati haciz talep edenin senedin keşide yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabileceği, senet üzerinde keşide yeri yok ise de keşideci adresinin yetkili olduğu, keşideci adresinin Sakarya olduğundan ihtiyati hacze itiraz edenin mahkememizin yetkisine yönelik itirazı yerinde görülerek ihtiyati hacze itirazın yetki yönünden kabulü ihtiyati haczin kaldırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle, ihtiyati haciz kararı vermekte mahkeme yetkisiz olduğundan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, karar verilmiştir.Bu ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....

b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.” hükmü yer almaktadır. Madde düzenlemesine göre istinafa tabi kararlar ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir kararları ile ihtiyati tedbirin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlardır. Somut olayda davacının ihtiyati tedbir talebi teminat karşılığı kabul edilmiş, davacı tedbir kararına mahkemesinde itiraz etmeden istinaf dilekçesi verilmiştir. Davacı tarafın ara kararla verilen ihtiyati tedbir kararına karşı herhangi bir itiraz söz konusu değildir....

Mahkememizce 09/01/2023 tarihli 2023/13 Değişik İş Esas sayılı karar ile; "1- Talebin KABULÜNE, 2-2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince borçlunun 767.112,11-TL (YediYüzAltmışYediBinYüzOnİkiTürkLirasıOnBirKuruş) borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 3-2004 sayılı İİK.nun 259/1 maddesi gereğince İhtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararları karşılamak üzere ve 6100 sayılı HMK.nun 84 vd. maddeleri gereğince mahkememizce takdir edilen ihtiyati hacze konu 767.112,11-TL (YediYüzAltmışYediBinYüzOnİkiTürkLirasıOnBirKuruş)'nın % 15 i olan 115.066,80-TL'nin ihtiyati haciz isteyen tarafından nakit meblağ olarak Mahkememiz veznesine yatırıldığı veya bu meblağı kapsayan kesin ve süresiz banka teminat mektubunu Mahkememize sunulduğu takdirde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz isteyene VERİLMESİNE...

Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen... IMO numaralı, ..., “...” isimli gemiye temin edilen yakıtlar nedeni ile aşağıda tarih ve dökümü belirtilen 6 adet fatura tahtında toplam 182.078,00.-USD tutarında alacak doğduğunu, toplam 182.078,00.- USD aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ... IMO numaralı, ..., “...” gemisinin işleteni ACM PETROL ÜRÜNLERİ TİCARET LTD.ŞTİ. tarafından ihtiyati haciz talebine konu gemiye farklı tarihlerde yakıt tedarik edilmesi için müvekkiline başvurulduğunu ve yakıt talep formları düzenlendiğini, Müvekkil şirket tarafından ihtiyati haciz talep edilen ... IMO numaralı, ..., “...” gemisine temin edilen yakıtlar, gemi mührü ve kaptan imzasıyla gemiye teslim edildiğini, müvekkil şirket, temin ettiği yakıt sebebiyle ihtiyati haciz talep edilen ... IMO numaralı, ..., “...” isimli gemiden toplam 182.078,00....