ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2566 KARAR NO : 2023/11 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2019/890 ESAS - 2022/473 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN KARAR : Denizli Tüketici Mahkemesinin 2019/890 Esas, 2022/473 karar sayılı 07/06/2022 tarihli kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve taleplerin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait 34 XX 152 plaka sayılı aracı Denizli 7....
Yine alacak likit olup ,davalı aleyhinde takip konusu edilen ve haksız olarak itiraz edildiği anlaşılan asıl alacak miktarı üzerinde icra inkar tazminatına hükmedilmiş ,takipten önce davalının temerrüte düşürülmediği nazara alınarak işlemiş faiz isteyemeyeceğin den icra inkar tazminatı hesabında sadece talep edebileceği asıl alacak miktarı nazara alınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davacının davasının kabulü ile; ......
Yine alacak likit olup ,davalı aleyhinde takip konusu edilen ve haksız olarak itiraz edildiği anlaşılan asıl alacak miktarı üzerinde icra inkar tazminatına hükmedilmiş ,takipten önce davalının temerrüte düşürülmediği nazara alınarak işlemiş faiz isteyemeyeceğin den icra inkar tazminatı hesabında sadece talep edebileceği asıl alacak miktarı nazara alınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davacının davasının kabulü ile; ......
Taraflar arasındaki ihtilafın takibe konu faturalar sebebiyle, davalının borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı, Dosya içerisinde ilgili faturaların davalıya tebliğ edildiğine ve davalı tarafından itiraz edildiğine dair bir evrak bulunmadığı, İlgili faturaların, davalıya tebliğ edilmesine rağmen faturalara itiraz edilmemesi, davalının ticari defterlerine faturaların kaydedilmesi durumunda --- hizmetinin verildiğinin karine olarak kabul edileceği, bu bilgilerin tespit edilememesi durumunda, ---- davacının veri kayıtlarında yapılacak incelemeyle hizmetin verilip verilmediğinin tespitinin mümkün olacağı, ilgili hususun uzmanlık alanımız dışında olduğu, Bu veriler ışığında, ilgili faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen itiraz edilmemesi, fatura bedellerinin davalının ticari defterlerine kaydedilmesi ya da hizmetin verildiğinin fiilen tespit edilmesi halinde, davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla, --- alacaklı olduğu, Bununla beraber, davacı daha az asıl alacak ve KDV talebinde...
AYIPLI MALFAİZKREDİ VERENİN SORUMLULUĞUMÜTESELSİL SORUMLULUKTÜKETİCİ 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 10 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, 18.07.2006 tarihinde, davalılar Hüsnü ve Nurettin tarafından işletilen, A... M... C/den, A... C......
Dava faturaya dayalı alacak davasıdır. Uyuşmazlık, faturaya konu edilen hizmetin davalıya sağlanıp sağlanmadığı, fatura borcunun bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davalı yan her ne kadar faturaya konu hizmetin kendisine sunulmadığını beyan etmekteyse de davacının ilgili işe ilişkin kestiği faturaları defterlerine işlemiştir. Böylece hizmetin verildiğine ilişkin karine doğmuş olup hizmetin verilmediğini iddia eden davalı iddiasını ispatla mükelleftir. Dosya kapsamın davalı, iddiasını ispatlayamamıştır....
Alacak kalemlerinin ticari defterlere kaydedilmiş olması ve fatura içerikleri tek başına malların veya hizmetin teslim konusunda delil teşkil etmeyecek ise de davacı taraf davalı şirketin araçlarına bir yıllık süreçte lastik satımı ve lastik bakım hizmeti verdiğini, 61 adet fatura düzenlendiğini, bunlardan 18 adetinde teslim alan imzasının da bulunduğu iddia etmiş ve daha öncesinde delil olarak dosyaya sunulmuş bulunan e-faturaların imza içeren fotokopilerini sunmuştur....
Ardıçpark AVM No:17/B Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; taraflar arasında temizlik hizmetine dair sözleşme bulunduğu, bu sözleşme kapsamında davalıya temizlik hizmeti verildği halde, takibe konu edilen fatura bedellerinin ödenmediğini, Bursa 19. İcra Müdürlüğü'ne 2018/... sayılı takip dosyasında ödeme emrine itiraz edildiği, takipten sonra fakat davadan önce 1.670,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, takibe konu alacak bakımından bakiye 3.353,32 TL ve ferileri yönünden itirazın iptaline karar verilmesine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında malzeme satışına ve tadilata ilişkin sözleşme yapıldığını, sözleşme uyarınca malın teslim edildiğini, her türlü işin yapıldığını satışın ve hizmetin davalıya verilmesine rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine fatura alacağının tahsili amacıyla Ankara ... İcra müdürlüğünün 2019/12410 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, yapılan usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/400 Esas KARAR NO : 2022/471 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizin 25/01/2021 tarihli, ...Esas, ...Karar sayılı kararının istinaf edilmesi sonucu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3....
