Özel Bakım Evi Ltd Şti'ndeki hisselerinin müvekkiline 137.500 TL bedelle devri hususnda sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkiliin lehtarı davalı ... olan 07/06/2008, 07/07/2008, 07/11/2008 vade tarihli toplam 87500 TL bedelli bonolar tanzim edip davalıya verdiğini, yine müvekkilinin lehtarı davalı ... olan 07/05/2008 vade tarihli 45000 TL bedelli bonoyu teminat amaçlı olarak davalıya verdiğini, hisse devir sözleşmesinin şekil şartlarını taşımadığından geçersiz olduğunu, bu nedenle hisse devrinin karşılığı olarak verilen 87500 TL bedelli senetler ile 45000 TL bedelli teminat senedinin bedelsiz kaldığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve senetlerin bedelsizlik nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada, ...'nın 07/05/2008 vade tarihli 45000 TL bedelli bonoyu davalı ...'a ciro ettiğini,...'in ...'...

Bölge Adliye Mahkemesince, davanın taraflarının, dava dışı şirketin eski ve yeni ortakları oldukları, dava konusu hisse devir tarihi itibarı ile yürürlükte olan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 126. maddesine göre (TBK’nın 147. maddesi), hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarında zamanaşımı süresinin 5 yıl olarak düzenlendiği, zamanaşımı süresinin hisse devir tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği, hisse devrine ilişkin sözleşme tarihinin 20.07.2010, hisselerin devir tarihinin 04.01.2011, dava tarihinin ise 05.07.2019 olduğu, dava tarihine göre zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, hisse devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti, iptali, ödenen bedelin iadesi, masraf ve zararın tahsili istemine ilişkindir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki 21/01/2015 tarihli hisse devir sözleşmesinin ihlal edildiği savına dayalı cezai şart ile sözleşmeden kaynaklanan kur farkı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Tarafların uyuşmazlık konularının 21/01/2015 tarihli hisse devir sözleşmesinde hisse bedellerine ilişkin kur farkından kaynaklanan alacak bulunup bulunmadığı ve varsa tutarı ile 01/08/2014 tarihli Franchise Sözleşmesinin feshinin haksız olup olmadığı ve hisse devir sözleşmesinin ihlâl edilip edilmediği ile buna bağlı olarak cezai şart gerekip gerekmediği ve tutarı ile davalıların sorumluluklarının olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....

in hisseyi muvazaalı olarak devraldığını ileri sürerek davalı kooperatifin 65 nolu üyeliğinin davacıya ait olduğunun ve kooperatif üyeliğinin tespitine, davalılar arasında imzalanan 27.05.2013 tarihli kooperatif hisse devir sözleşmesinin muvazaa ve kötü niyet nedeniyle iptaline, davalılar ... ve ...'in müvekkilinin zilyetliğine yönelik müdahalelerinin menine karar verilmesini istemiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; 27.05.2013 tarihli sözleşmenin muvazaalı olmadığını, davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilemeyeceğini, harcın eksik yattığını, kooperatiflerde hisse devrinin noterde yapılması gerektiğini, ayrıca hisse devir sözleşmesi ile birlikte kooperatif yönetimine yazılı bildirim yapılması ve kooperatif yönetim kurulunun bu konuda karar alması gerektiğini, davacının ...'...

(Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2015/2728 Esas, 2015/2508 Karar sayılı ilamı) Huzurdaki davada devralınan anonim şirket hisselerinin davacıya aidiyetinin tespiti ve dava dışı şirket pay defterine kayıt ve tescili istemi birlikte dava yığılması ile ileri sürülmüş olup, davada aynı zamanda eda talebi şekliyle pay defterine kayıt talebinde de bulunulduğu, tespiti istenen husus hakkında zaten eda talebinin mevcut dilekçede de bulunduğu, her ne kadar yanlış hasım gösterilmek, hisse devir sözleşmesinin tarafı olan ve ortak konumundaki şirkete husumet yöneltilmesi suretiyle pasif husumette hataya düşülmüş ise dava tarihi itibariyle eda talebinin de açıkça ortaya konması karşısında HMK m.106 uyarınca huzurdaki davada davacının tespit talebinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmaktadır....

A.Ş. paylarının devrine ilişkin hisse devir ilmuhaber sözleşmesi gereği müvekkili şirketin 25.000 adet ve 25.000 TL nominal değerindeki paylarının tamamının 01/03/2016 tarihine kadar üçüncü bir kişiye devredilmemesi halinde ilgili payların davalı tarafça 100.000 TL ödenerek devralınacağı hususunda mutabık kalındığını, hisse devir ilmuhaber sözleşmesinde belirtilen 01/03/2016 tarihine kadar adı geçen hisselerin üçüncü bir kişiye devredilemediği ve söz konusu hisseleri devralma yükümlülüğü davalıya Beşiktaş ......

Noterliğinin 10/03/2016 tarih ve 02778 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiği halde davalı tarafın söz konusu sözleşemeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirtmiş olmakla, davalının hisse devir ilmuhaber sözleşmesi gereği devralmakla yükümlü olduğu müvekkili şirketin 25.000 adet ve 25.000 TL nominal değerindeki hisselerin tamamını 100.000,00 TL ye devralmasına, devir işlemi karşılığında müvekkiline 100.000,00 TL devir bedeli ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; Karabayır Elektrik Enerjisi Üretim A.Ş.'...

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, hisse devrinin iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davacının anılan tarihte iddia edildiği gibi temyiz kudretine haiz olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (2006/45 esas) 04.06.2004 tarihli hisse devir sözleşmesinin iptali istemi ile ilgili olarak ... Kurumu'ndan alınan 26.05.2010 tarihli rapor benimsenip hükme esas alınmak suretiyle yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa, işbu davanın konusu 05.02.2004 tarihli hisse devri sözleşmesi olup, uzunca bir süre sonucu beklenen ......

sonuç doğurmasına karşın, dava dışı kooperatif bakımından da sonuç doğurması için kooperatife ibraz edilmesi gerekeceği ve üyelik devir işleminin kooperatif yönetim kurulunca da kabul edilmesi gerekeceği, dava dosyasına ibrazı sağlanan dava dışı kooperatifin ticaret sicil kayıtları, genel kurul dosyası ve mevcut dava dosyasına sunulan belgeler, üyelik devir sözleşmesinin birlikte karşılaştırılması sonucunda davacının ... tarihli üyelik hisse devir sözleşmesi gereğince kooperatif üyeliğini davalıdan devir aldığı, bu üyelik devrinin dava dışı kooperatif tarafından kabul edilmesi sonucu kooperatif üyesi olduğu ve kooperatifin genel kurul toplantılarına devir tarihinden sonra davacının çağrıldığı ve hazirun cetvelinde ortak olarak kayıt edildiğinden dava dışı kooperatifin ortağı olduğunun ve devir sözleşmesinin kooperatife karşı hüküm ifade ettiğinin kabul edilmesi gerekeceği, davacının dosyaya sunduğu istifa ve ibranameden anlaşıldığı üzere dava dışı kooperatifin üyesi olarak kooperatifin...

arasında geçerli sonuç doğurmasına karşın, dava dışı kooperatif bakımından da sonuç doğurması için kooperatife ibraz edilmesi gerekeceği ve üyelik devir işleminin kooperatif yönetim kurulunca da kabul edilmesi gerekeceği, dava dosyasına ibrazı sağlanan dava dışı kooperatifin ticaret sicil kayıtları, genel kurul dosyası ve mevcut dava dosyasına sunulan belgeler, üyelik devir sözleşmesinin birlikte karşılaştırılması sonucunda davacının 06.01.1997 tarihli üyelik hisse devir sözleşmesi gereğince kooperatif üyeliğini davalıdan devir aldığı, bu üyelik devrinin dava dışı kooperatif tarafından kabul edilmesi sonucu kooperatif üyesi olduğu ve kooperatifin genel kurul toplantılarına devir tarihinden sonra davacının çağrıldığı ve hazirun cetvelinde ortak olarak kayıt edildiğinden dava dışı kooperatifin ortağı olduğunun ve devir sözleşmesinin kooperatife karşı hüküm ifade ettiğinin kabul edilmesi gerekeceği, davacının dosyaya sunduğu istifa ve ibranameden anlaşıldığı üzere dava dışı kooperatifin üyesi...