İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'...
Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Savcılığının 10.07.2013 tarihli iddianamesi ile hakkında Hakikate Muhalif Resmi Evrak Tanzim etmek suçundan hakkında dava açılan ve görevsizlik kararı üzerine İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılaması devam eden Kasımpaşa Askeri Hastanesi Başhekimi ...'...
Muhalif Üye KARŞI OY Sanığa ait aynı mahkemede birden çok dava dosyası bulunduğu kararda belirtilmesine nazaran sözü edilen dosyalar getirtilip, TCK.nun 43. maddesinin 1.fıkrasının uygulama olanağı bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği düşüncesiyle sn. çoğunluk kararına katılmıyoruz. ... ... Muhalif Başkan V. Muhalif Üye...
(Muhalif) KARŞIOY: CMUK.nun 305.maddesindeki açıklık karşısında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararların, gereken ceza ve müsadere konusu eşyanın değerinden bağımsız olarak temyizinin olanaklı olduğunu düşündüğümden; çoğunluk karara katılmıyorum. Muhalif Üye...
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.21.06.2011 (Salı) (Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Davacının sabit ve düzenli bir gelirinin ve malvarlığının olmadığı; boşanmayla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır.Davacı kadın kocadan daha fazla kusurlu değildir. Türk Medeni Kanunu 175. madde koşulları oluşmuştur. Hükmün yoksulluk nafakası bakımından bozulması gerektiğini düşünüyoruz....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma kararı verildikten sonra tarafların 22.3.2012 tarihinde ... adlı çocuklarının dünyaya geldiği anlaşılmaktadır. Boşanma hükmü henüz kesinleşmediğine göre ortak çocuğun velayeti konusunda tarafların düşüncesi alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
(Muhalif) (Muhalif) -KARŞI OY YAZISI- Dairemizin 25.11.2010 gün 2009/5644 Esas, 2010/6445 Karar sayılı onama ilâmının altındaki karşı oy yazısında belirtilen gerekçelerle, karar düzeltme istemi kabul edilip, yerel mahkeme kararının bozulması düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun tashihi karar talebinin reddi kararına katılamıyoruz....
Mahkemece, 8. maddenin 4 muhalif oy ile karar bağlandığı, kimin muhalif kaldığının tutanaklarda belirtilmesinin davalının görevi olduğu, buna göre dava açma koşullarının bulunduğu, ancak alınan kararın eşitliğe aykırı olmadığı, kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.00 YTL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına 15.7.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
(Muhalif) (Muhalif) Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir....
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 07.07.2011 (prş) (Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Davalının, alkol alıp kayınbabasını darp ettiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu hal, evlilik birliğinin mutluluğunu sağlamaya ilişkin özen yükümlülüğüne (TMK.m.185/2) aykırı olup, davacı bakımından ortak hayatı sürdürmesi kendisinden beklenmeyecek derece birliği temelinden sarsar. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki boşanma sebebi gerçekleşmiştir....
