(Muhalif) (Muhalif)...
(Muhalif Üye) (Muhalif Üye)...
Kurul halinde idari karar alınmasındaki amacın farklı görüşlerin beyan edilmesi suretiyle kamusal yarar bakımından hukuken en doğru kararın alınmasının sağlanması olduğu, bu itibarla karara muhalif kalan üyelerin tutanağa geçirilmesinin zorunluğu olduğu kuşkusuzdur. Uyuşmazlık konusu olayda, davacıların Küçükkuyu Belediye Meclisi üyesi oldukları, meclisi üyesi olan davacılardan ... ve ...'ün, dava konusu kararların alındığı 02/08/2017 tarihli Belediye Meclisi toplantısına katılarak oylamaya katılmayacakları yönünde beyanda bulundukları, buna karşılık oylamaya katılan davacılardan ... ve diğer belediye meclis üyelerinin oy birliği ile dava konusu işlemin kabulüne karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda, belediye meclis üyesi olan davacılar tarafından, iradelerini açıkça ortaya koyacak şekilde ret yönünde oy kullanılmadığından, muhalif kalınmayan karara karşı dava açma ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
(Muhalif) (Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ 15.06.2010 tarih ve 2010/4562 -11342 sayılı onama ilamındaki görüşlerimizi aynen tekrarlıyoruz....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir....
(Muhalif) KARŞI OY: Sanık ...'nın, mağdur Merve'nin telefonu ve kent kartını cebir kullanmak suretiyle aldığının anlaşılması karşısında; Yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması için yerel mahkemenin beraat kararının bozulması gerektiği düşüncesindeyim. Bu nedenle yüksek çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. ... (Muhalif Üye)...
Başkan Muhalif Üye ... ......
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; her ne kadar dinlenen davacı tanıklarının beyanlarında davacının davaya konu genel kurul toplantısında alınan tüm kararlara muhalif kaldığını, bunu divan başkanına ilettiğini, ancak muhalefetinin tutanağa geçirilmediğini belirtmiş iseler de, davacının karara muhalif kalması kendisine dava açma hakkı vermeyip, 1163 Sayılı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca muhalefetini de tutanağa geçirmesi gerektiği, davada bu şartın gerçekleşmediği gibi davaya konu genel kurul toplantısının 5/a-b maddesinde kooperatife ait sosyal tesisin satılması ve ortaklara tapu senediyle devrinin oylandığı ve her iki teklifin de kabul edilmediği ve bu şekliyle de iptale konu olabilecek bir karar alınmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Biz toplantı salonuna avukatımız ile birlikte gelmiştik ancak kargaşa çıkması üzerine bizim avukatımız toplantı salonundan çıkartıldı." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tanığı ... 16/01/2018 tarihli duruşmada; "Ben davalı kooperatifin üyesiyim. Davaya konu genel kurul toplantısı ile ilgili bana davetiye gelmedi, ben arkadaşlarımdan toplantının olacağı üzerine toplantıya katıldım. Genel kurul toplantısı devam ederken tutulan bir tutanağın kaybolduğu söylendi. Kooperatif yönetimine muhalif olan üyeleri ile kooperatif yönetimi arasında tartışma çıktı. Sonra güvenlik görevlileri muhalif olan üyeleri dışarı çıkarttı, biz kooperatif genel kurulunda söz alıp görüşlerimizi ifade edemedik. Biz toplantı salonu dışına çıktıktan sonra da toplantı sona erdi. Davaya konu genel kurul toplantısı için bana çağrı kağıdı geldi ancak kooperatif yönetimine muhalif olan kişilerden 30 kişiye toplantıya davet için bir çağrı gitmedi." şeklinde beyanda bulunmuştur....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Bozma ilâmındaki karşı oy düşüncesinde yazılı nedenlerle kararın bozulması gerektiğinden çoğunluğun red kararına katılmıyoruz....
