(Muhalif) KARŞI OY CMUK.nun 305.maddesindeki açıklık karşısında, ortadan kaldırma kararlarının verilebilecek cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebileceğini düşündüğümden çoğunluk kararına katılmıyorum. Muhalif Üye ......
Muhalif Üye KARŞI OY Tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in sigaraların sahibi olan diğer sanık ... tarafından, kaçak sigaraların taşınması konusunda şoför olarak tutulmak suretiyle suça iştirak ettiği anlaşılmakla birlikte bu işten elde edeceği cüz'i menfaati nazara alındığında, asıl ekonomik yararı elde edecek olan diğer sanıkla birlikte aynı oranda teşdide tabi tutularak, 40.000 TL adli para cezasına hükmolunmasını adalet ve hakkaniyet ölçülerine uygun bulmadığımdan, sayın çoğunluğun bu sanıkla ilgili onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
-K A R A R- Asıl davada davacı vekili, 2007-2008-2009 yılları olağan genel kurulunun 13.06.2010 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin eşinin, görüşmelere vekaleten katılarak kararlarda muhalif olduğunun tutanağa geçirildiğini, kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, kooperatif yöneticilerinin 2007 ve 2008 yılı olağan toplantılarını süresinde yapmadıklarını ileri sürerek, genel kurul kararlarının tümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı, belirli bir dönem kooperatif yönetiminde yer aldığını, 13.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula katılarak muhalif olduğu kararlara şerh koyduğunu, alınan kararların usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek, 2,3,4,6,7. maddelerin iptaline karar verilmesi ile 11 ve 12. maddelerin bilirkişi incelemesine tabi tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif yetkilisi, iddiaların doğru olmadığını, toplantının usulüne uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
(Muhalif) (Muhalif) -2-...
