Muhalif KARŞI OY Sanık hakkında daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hüküm, mahkeme tarafından sanığın suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaat oluşturabilmesi için değerlendirilebicek nitelikte ise de, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak nitelendirileyeceğinden yasal olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği halde "sanığın daha önceden kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyeti bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı" şeklindeki gerekçeyle, objektif koşullar bakımından başkaca da engel bulunmadığı halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
Muhalif KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, kaldı ki CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması yerine çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
Muhalif KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
(Muhalif) KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
(Muhalif) KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, kaldı ki CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
(Muhalif) KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, kaldı ki CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
Muhalif KARŞI OY Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
Muhalif Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Kararın verilmesinden kısa bir süre sonra, davacı-davalı kadının sürekli ve düzenli gelir getiren bir işte çalışmaya başladığı; Sosyal Güvenlik Kurumu prim ödeme belgesinden anlaşılmaktadır. Bu husus üzerinde durularak yoksulluk nafakası verilme koşullarının incelenmesi gerekir. Bu nedenle hükmün sadece bu yönden bozulması gerektiğini düşünüyoruz....
(Muhalif) KARŞI OY Ankara 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2008/229 esas sayılı dava dosyasında alınan ve dosyamıza ibraz edilen 15.06.2009 tarihli 3 kişilik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda; dava konusu eserin 5846 sayılı yasanın 6/1-6. bendi kapsamında işleme eser olduğunun belirtilmesi, eserde sanık tarafından yapılan değişikliklerin taraflar arasındaki sözleşme kapsamında kalmayıp 5846 sayılı yasanın 16. maddesindeki zorunlu değişikliği aşan ve manevi hak ihlali niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı unsurları oluşan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, yasaya aykırı olduğundan aksi yöndeki çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
