(Muhalif) (Muhalif) 216.550.92 O 81.317.98 P ----------------- 135.232.94 TL.B. -KARŞI OY - Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalıların temyizi üzerine Dairece, " ...delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ne var ki, davacılardan Sevim karardan sonra 07. 03.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir....O halde, feragat yönünden bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır." gerekçesiyle kararın bozulması üzerine, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Semra'nın davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir....
Muhalif Üye DEĞİŞİK GEREKÇE İddia konusu tekzip kararının yayımlanmaması Basın Kanununun 18.maddesinde düzenlenen suçun unsurlarını oluşturduğundan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunun geçici 1/1-b maddesi kapsamına girmemekte olduğu da Dairemizin 18.04.2013 gün ve 2011/6479 E, 2013/9667 K sayılı ilamı ile belirlendiğinden bu hususun tevdi kararına tenkit olarak yazılması gerektiğini düşünmekteyim....
Hal böyle olunca, konusunda uzman bilirkişi heyeti aracılığıyla yeniden inceleme ve araştırma yapılmalı, rapordaki muhalif görüşler tek tek irdelenmeli, biyometrik kimlik kullanımının yasal olarak ne zaman zorunlu olduğu, hangi hallerde uygulanmadığı hastaların muayene oldukları tarihler de incelenerek raporda açıklanmalı, tarafların raporlara yaptığı itirazlar karşılanmalı, gerekirse hastalar tanık olarak dinlenerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu yönler gözardı edilerek bilirkişi raporundaki muhalif görüş esas alınmak suretiyle yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Muhalif Muhalif KARŞI OY Sanık ... hakkında Dairemizde 18.02.2013 günü düzeltilerek onama kararı verilen 2012/6198 Esas 2013/3756 Karar nolu dosyadak...Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/708 Esas ve 2010/134 Karar nolu dosyası) eylemin aynı suça yönelik olması gözetilerek suç ve iddianame tarihleri itibarıyla suç delillerinin birlikte değerlendirilmesiyle, eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve suç vasfının tayini için diğer dosyanın da getirtilip, her iki dosyanın incelenmesi suretiyle karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. ... ... Muhalif Üye Muhalif Üye...
(Muhalif) KARŞI OY Sanığın 5 gün arayla aynı eylemi gerçekleştirirken yakalandığı ve her iki eylemi arasında düzenlenen bir iddianame bulunmadığına göre, sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında suç işlediği kabul edilerek tek ceza verilip TCK.nun 43/1.maddesiyle araştırılması gerektiğinden hükmün bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğuk kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
(muhalif) (muhalif) MUHALEFET ŞERHİ 27.10.2009 tarihli bozma ilamında açıklamış olduğumuz sebeplerle kararın onanmasını düşündüğümüzden sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddine dair kararına katılamıyoruz....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Malik olmayan eşin "açık rızası" alınmadan yapılan işlem kesin hükümsüzdür....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Malik olmayan eşin açık rızası alınmadan gerçekleşen işlemin kesin hükümsüzlüğü sebebiyle kararın bozulması gerekir. Farklı düşünüyoruz....
(Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ: Sanık ... ve Fahrettin'in mağdur ...'yi yaralamak suretiyle açık senet imzalattıklarının doktor raporu ve ele geçen senetten anlaşılması karşısında; yağma suçundan mahkumiyetleri gerektiği düşüncesinde olduğundan, Yüksek çoğunluğun beraat hükmünün ONANMASINA ilişkin kararına katılmıyorum. ... (Muhalif Üye)...
Muhalif KARŞI OY Olay günü saat 22.15 sularında termal kamera ile sınıra 400 metre mesafede İran'dan geçiş sırasında suç eşyasının yakalanması, sanığın da bu eşyaların kendisine ait olduğunu söylemesine göre, sanığın mahkumiyeti ve eşyanın zoralımı yerine sanığın beraatine ve eşyanın iadesine karar verilmesine dair çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
