"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 15.04.2013 (Pzt) (Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sabittir....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir....
(Muhalif) KARŞI OY Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtların birlikte tartışılarak yasal ögelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeyip sanığın savunmasının aksine dava konusu sigaraların ne şekilde ticari amaçla bulundurulduğunun kabul edildiği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden sanık hakkında yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
Muhalif KARŞI OY Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtların birlikte tartışılarak yasal öğelerinin gösterilmesi zorunluluğuna karşın içmek amacıyla getirdiğini söyleyen sanığın savunmasının aksine dava konusu sigaraların ne şekilde ticari amaçla bulundurulduğunun kabul edildiği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
Muhalif KARŞI OY Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasını Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtların birlikte tartışılarak yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeyip sanığın savunmasının aksine dava konusu sigaraların ne şekilde ticari amaçla bulundurulduğunun kabul edildiği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden sanık hakkında yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
Muhalif KARŞI OY Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtların birlikte tartışılarak yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunmasının aksine dava konusu sigaraların yolcu beraberi eşya yerine ne şekilde ticari amaçla bulundurulduğunun kabul edildiği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahukmiyet hükmü kurulması yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
(Muhalif) -KARŞI OY YAZISI- Dairemiz 28.01.2015 gün ve 2014/2054 Esas, 2015/481 Karar sayılı bozma ilâmındaki muhalif görüş doğrultusunda kararın düzeltilerek onanması düşüncesi ile karar düzeltme isteminin kabulü gerektiğinden sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddi görüşüne katılmıyorum....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli boşanma (TMK.m.166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli boşanma (TMK.m.166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir....
