"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tenkis #Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 3.3.2010 gün ve 222-3997 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, oyçokluğuyla karar verildi. 24.11.2010 (Çrş) (Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Önceki karşı oyda belirtilen gerekçelerle karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
Bölge Müdürlüğü'nün ....2009 tarihli "taranmıştır" kaşesi mevcuttur. 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1290. maddesi uyarınca sigorta ettiren kimse sözleşme yapılırken gerçeğe uygun beyanda bulunmaya mecburdur. Şayet, sigortalıya sorulduğu halde susması veya eksik yahut hakikate aykırı beyanlarda bulunması halinde sigortacı sözleşmeden cayabilir. Şu kadarki caymanın sigortacı tarafından hakikatin öğrenildiği tarihten itibaren bir ay içinde kullanılması gerekir. Sigorta aktinin yapıldığı tarihte davacılar murisi olan sigortalı tarafından sağlık beyanı ile ilgili olarak kalp hastalığı ile ilgili yaşamsal risk taşıyan bir hastalık bulunup bulunmadığı kısmı boş bırakılmıştır....
Tanık beyanları irdelendiğinde ise; Tanıklar ..., ... ve ... beyanlarında sanığın örgüt üyesi olduğuna dair ya da örgütsel faaliyeti bulunduğuna dair görgüye dayalı bir beyanlarının olmadığı duyum ve tahmine dayalı beyanda bulundukları anlaşılmıştır. En etkili tanık ...'un beyanı ise eksik alınmış ve tanık yeterince sorgulanmamış beyanları arasındaki çelişkiler giderilmemiştir. Soruşturma aşamasındaki beyanında Afyon Kocatepe Üniversite imamı olarak 2014 yılı Ağustos ayında 2015 yılı Haziran ayına kadar 10 ay görev yaptığını başlangıçta önceki imam ...'den 1 ay boyunca bilgi aldığını Üniversitede 10 ayrı sohbet grubu olduğunu 8. grubun ..., ve ...'...
(Muhalif) KARŞI OY : Katılan tanık......tarafından doğrulanan beyanı ve bu beyanlarla uyumlu katılanın 13.04.2010 tarihli adli raporundaki kafada 1-2 cm'lik şişlik bulgusu dikkate alındığında tahrik altında sanığın 86/2 -3 ve 29 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği düşüncesindeyim.30.11.2017 ... (Muhalif Üye)...
Muhalif KARŞI OY Gümrük komisyoncusu Sanık ... gümrük girişi beyannamesi 54 nolu bölüme imza atmasına göre sanığın mahkumiyeti gerektiğinden beraatin onanmasına ilişkin çoğunluk kararına katılmıyorum. ... Muhalif Üye...
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, genel kurul kararının iptalini talep eden davacının karardan önce peşin muhalefette bulunduğu, oylamadan sonra kararlara muhalif kalınarak muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmediği gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. 3. Olaya uygulanacak 6102 sayılı TTK'nın 446/1-a. Maddesi uyarınca, “toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten” pay sahiplerinin iptal davası açabileceğinden söz edilmiştir. Genel kurul toplantılarında “peşin muhalefet olmaz” şeklindeki görüşe iştirak etmekle birlikte, oylama sırasında karara muhalif kalındığının tutanağa geçirilmiş olması halinde TTK’nın 446. maddesindeki dava açma koşulunun yerine getirilmiş olduğunun kabulü gerekir. Muhalif üyenin ayrıca hangi gerekçeyle karara muhalif kaldığını tutanağa geçirmesi gerekmez (H. Pulaşlı, Şirketler Hukuku Şerhi, C.II, Ankara-2022, s.1106, RN.116; V....
Aynı Nizamnamenin 42. maddesi uyarınca Sicil Memurluğunca bir tescilin kanun hükümlerine muhalif olarak icrası neticesinde sicilin hakikate uymadığı anlaşıldığı takdirde, bu hususta sicile re'sen şerh verilecek, bir sicil kaydının muhtevası itibariyle kanunen gayricaiz olduğu anlaşılırsa bu kayıt da re'sen terkin edilecektir....
(Muhalif Üye) KARŞI OY: Silah tehdidi ile katılanın 470.-Lira parasını alan sanıkların eyleminin; mağdur'un aşamalarda değişmeyen anlatımlarıyla sübut bulduğu ve yerel mahkemenin beraat kararının bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, yüksek çoğunluğun Onama kararına katılmıyorum. ... (Muhalif Üye)...
nedeniyle şikayetçi vekilince tazminata ilişkin davanın ... mirasçılarına yöneltilebilmesi için süre istendiği, 28.12.2006 tarihli oturumda da mahkemece özetle “…Davalıya çıkartılan birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinde Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kararın henüz kesinleşmediği, tazminata ilişkin ilamların takibe konulabilmesi için her ne kadar kesinleşmeleri gerekmemekte ise de 6.5.2003 tarihinde verilen kararın 8.5.2003 tarihinde henüz yazılmadığı, karar ve ilam harcının yatırılmadığı, bu haliyle ilamın 8.5.2003 tarihi itibariyle infaz kabiliyetinin bulunmadığı ve itiraz tarihi olan 12.5.2003 tarihi itibariyle davalının hakikate aykırı beyanda bulunduğunun söylenemeyeceği, tazminat hakkının doğmadığı, her ne kadar tazminat ... mirasçılara yöneltilebilirse de davalının tazminatla sorumlu tutulması söz konusu olamayacağından davacı vekilinin bu yöndeki talebi yerinde görülmediğinden reddine” karar verildiği, şikayetçi vekilinin temyizi üzerinde Dairemizin 3.7.2007...
