Muhalif Daire Başkanı Muhalif Üye...
(Muhalif) (Muhalif) - K A R Ş I O Y - Onama ilamındaki karşı oyumuzda yazılı gerekçelerle hükmün bozulması gerektiği kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddi kararına katılmıyoruz....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli boşanma (TMK.m.166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından; temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.24.11.2014(Pzt) (Muhalif) (Muhalif)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.24.11.2014(Pzt) (Muhalif) (Muhalif)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 19.11.2014 (Çrş) (Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında...
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli boşanma (TMK.m.166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir....
(Muhalif) KARŞI OY: TCK'nın 142/1-a maddesinin gerekçesinde "eklenti" kavramına yer verilmemiş olduğu, Kanun koyucu, kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşyanın çalınmasında bunların eklentisinden söz etmediğinden, bina dahili de olsa kamu kurum ve kuruluşlarının eklentisine yapılan hırsızlık suçlarında nitelikli halin uygulanamayacağı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun Telekom Müdürlüğü'nün etrafı çevrili bahçesi içerisinde park halinde bulunan aracın kasasındaki kabloları götürmek isterken tanık Recai tarafından görülerek yakalanmış olması şeklinde gerçekleşen olayımızda eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum. (Muhalif)...
(Muhalif Üye) KARŞI OY: Suç tarihinde katılan ile sanık ...'in evli oldukları, katılanın borçlarını ödemek için 10.000.- TL kredi çektiği, diğer sanık ...'ın kefil olduğu, katılanla sanık ...'in boşanma aşamasına gelmeleri üzerine, sanıklar Engin ile Süleyman'ın katılana tehditle 3 adet boş senet imzalattıklarının anlaşılması karşısında; Sanıkların yağma suçundan mahkumiyetleri gerektiği düşüncesinde olduğundan, verilen beraat hükmünün onanmasına ilişkin çoğunluğun kararına katılmıyorum. ... ( Muhalif Üye) ....
