Oylama öncesi yapılan görüşmeler sırasında bir öneriye karşı olunduğunun belirtilmesi veya ret oyu kullanılması, alınan karara muhalif olunduğu anlamına gelmez. Somut olayda; davacı ortak 07.10.2023 tarihli genel kurula katılmış, davacı sermaye artırımına ilişkin gündemin 9. maddesine yönelik olarak, henüz karar alınmadan önce karşı çıkarak peşin muhalefette bulunmuştur. Davacı tarafından karar alındıktan sonra muhalefet şerhi veya muhalefet şerhi anlamına gelebilecek bir beyanda bulunulmamış, ayrıca bu husus yazılı olarak da bildirilmemiştir....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY Mahkemece nakil aracının iadesi kararının Sayın Çoğunluk tarafından bozulmasına ilişkin gerekçe yerinde olmakla birlikte bu konuda bozma nedenine göre mahalli mahkemece yeniden karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun nakil aracının müsaderesine ilişkin kararına katılmıyoruz. ... Dr.... Muhalif Üye Muhalif Üye...
Muhalif Muhalif KARŞI OY Davaya konu nakil aracı hakkında alınan bilirkişi raporuna göre, gizli bölme oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçunun işlenmesine tahsis eylemi sağlandığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.02.2014 tarih ve 7-2011-196154 sayılı itirazının kabulü ile Dairemezin 19.12.2013 tarih ve 2013/4514 Esas- 2013-24591 sayılı kararının kaldırılarak itiraz yönünden esastan inceleme yapılması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz. ... ... Muhalif Üye Muhalif Üye...
Yapılan parmak izi karşılaştırması sonucunda gerçek kimlik bilgileri tespit edildikten sonra sanığın hakikate döndüğünün anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 269/2. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Muhalif Üye KARŞI OY Suça konu kaçak eşyanın nakil aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı konusunda teknik bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle müsaderesine dair verilen kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz. ... ... Muhalif Muhalif...
bulunduğunu, tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde bu hususun görüleceğini, davalının hakikate aykırı beyanda bulunduğunun kabulünün gerektiğini, davalının hakikate aykırı beyan ve itirazı nedeniyle tazminata mahkum edilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının hakikate aykırı beyanda bulunduğunun tespiti ile birlikte davalının 10.000,00TL tutarında (şimdilik) mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kırşehir İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 228/1 ve 5737 sayılı TCK'nun 50/a.maddeleri gereğince180.00 Yeni Türk Lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair, Kırşehir İcra Mahkemesinin 11/07/2006 tarihli ve 2006/149-370 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 1- Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmamak suçunun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 338.maddesinde düzenlendiği gözetilmeden anılan Kanunda suç ve cezanın bulunmadığı 228/1.maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasında, 2- Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçunun düzenlendiği maddede hapis cezası öngörülmesine rağmen hafif hapis cezası tayin edilmesinde, 3- Anılan suça ilişkin verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde, 4- Tayin olunan 3 ay hafif hapis cezasının 20 Yeni Türk Lirasından adli para cezasına...
Sigortalı murisin ölümünün kendisinde mevcut kalp ve damar hastalıkları ile damar hastalığına yönelik yapılan ameliyat sonrası gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği, ölüme neden olan damar hastalığının 1999 yılında tespit edildiği ve 2007 yılına kadar birkaç kez cerrahi ve medikal tedavi uygulandığı dosya kapsamında mevcut Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen rapordan anlaşılmaktadır. 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1290. maddesi uyarınca sigorta ettiren kimse sözleşme yapılırken gerçeğe uygun beyanda bulunmaya mecburdur. Şayet, sigortalıya sorulduğu halde susması veya eksik yahut hakikate aykırı beyanlarda bulunması halinde sigortacı sözleşmeden cayabilir. Şu kadarki caymanın sigortacı tarafından hakikatin öğrenildiği tarihten itibaren bir ay içinde kullanılması gerekir....
B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının iş akdi yüksek prim alabilmek adına yaptığı sahtecilik ve usulsüzlük sebebiyle feshedildiği ve yaptığı usulsüzlüğü kabul ettiğini, 24.07.2012 de istenen savunmaya aynı gün verdiği yazılı savunmada yazıda belirtilen hususları kabul ettiği ve “hata yaptım özür dilerim” şeklinde beyanda bulunduğunu,savunması 27.07.2012 de feshe yetkili merkeze bildirildiği ve akabinde iş akdi 25/II-e gereği feshedildiğini,kıdem-ihbar tazminatı isteminin hukuki dayanağı olmadığını,görevi işyeri dışında geçtiğinden mesai denetimi hiç olmadığı ve müşteri sayısı dikkate alındığında 45 saat çalışmayı gerektirmeyen çalışma programıyla görevini yerine getirebileceğini,iddia edilen çalışma saatleri maddi hakikate aykırı olduğunu,ayrıca kendi beyanı esas alınarak fazla çalışma ücreti ile genel tatil ücreti ödendiğini,tahakkuklar bordrolara yansıtıldığı ve banka hesabına yatırıldığını,ödemeler ihtiraz-i kayıtsız alındığını,prim usulü çalıştığı ve yaptığı çalışmanın...
(Muhalif) (Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ Dairemizin 08.06.2015 tarihli kararında belirttiğimiz nedenler doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulü gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. Muhalif Üye Muhalif Üye...
