İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ceza dosyası beklenmeden ve gerekli incelemeler yapılmadan maddi ve manevi tazminata karar verilmesinin yasalara ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek Kırşehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Öncelikle davalılar hakkında yürütülmekte olan ceza mahkemesi dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesine gerek olup olmadığı ve akabinde maddi ve manevi tazminat ödetilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı ve hükmedilen tazminat tutarları hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret, tehdit, kasten yaralama, hürriyeti tahdit ve konut dokunulmazlığını ihlal nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, ve 58 ila TMK 24. maddeleri kapsamında, hakaret ve tehdit eylemleri iddiasına bağlı manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, tazminat talebi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilinin tehdit ve hakaret eyleminin gerçekleştiğine ilişkin yaptığı istinaf başvurusunun incelenmisnde; Türk Medeni Kanunun'un 6. maddesine göre "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." 6098 sayılı TBK.nın zararın ve kusurun ispatı başlıklı 50. maddesinde, “Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.” düzenlemesi yapılmıştır....

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Asıl ve karşı davada, maddi ve manevi tazminat ödetilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı ve oluşmuşsa, hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve karşı dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, asıl davada maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, karşı davada maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş olup taraf vekilleri süresi içinde yukarıda yazılı sebeplerle istinaf isteminde bulunmuştur....

nedeniyle manevi tazminat talepleri varken eylemlerden yalnızca bir tanesi (kasten yaralama) için değerlendirme yapılıp diğer eylemler (tehdit ve hakaret) için de miktarda artırım yapılarak hüküm kurulması gerekirken bu gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması, hiçbir kusuru ve davalıyla hiçbir bağı olmadığı hâlde, çevresine karşı saldırganlığı huy edinmiş suç dosyası kabarık davalının şiddetine uğrayan, yumruk yiyen, dudağı patlayan, hakarete ve tehdide uğrayan ve aylarca korku yaşayan davacıya verilen tazminatın modern bir hukuk devletine asla yakışmaması nedeni ile kararı istinaf ettiklerinden bahisle kararın kaldırılarak davanın tam kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalıların zincirleme ve birlikte eylemleri ile davacıya yönelik hakaret ve tehdit eylemlerini gerçekleştirdikleri, davacı lehine manevi tazminatın şartlarının gerçekleştiği, davalıların sergilediği tavır, tarafların ekonomik durumu ve paranın satın alma gücü dikkate alınarak 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....

olduğu tehditler nedeniyle 15.000TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucu verilen kararda özetle; davacı vekili tarafından mahkememize açılan davanın haksız eylem nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, tanık beyanları, ceza mahkemesi dosyasından taraflar arasında çatı yapılması konusunda ihtilaf bulunduğu, bu yüzden tartıştıkları, davalının davacıya hitaben hakaret ve tehdit içeren sözler söylediği, davalının bu eyleminden ötürü Bodrum 4.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve hakkında hakaret, tehdit suçlarından hapis ve adli para cezasına hükmedildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, verilen kararın açıklanmasının geri bırakıldığı, kararın 24/10/2017 kesinleştiği, davalının davacıya tehdit ve hakaret ettiğinin sabit olduğu, davacının kişilik haklarının bu suretle saldırıya uğradığı ve manevi tazminat isteminde bulunabileceği, Türk Borçlar Kanununun 58/1. maddesi gereği manevi tazminat talep etme koşulları gerçekleştiğinden, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, manevi tazminatın...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/522 Esas ve 2019/64 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda tehdit ve kamu görevlisine hakaret suçlarından cezalandırılmasına karar verildiğini, mahkumiyet kararının kesinleştiğini, eylemin gelişim şekli, diğer sosyal ve ekonomik durumlar ve hakkaniyet ilkesi de göz önüne alındığında mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarının çok düşük olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

İDM KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucu verilen kararda özetle; Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/403 esas sayılı dosyası neticesindeki kararı neticesinde davalının davacıyı tehdit ve hakaret ettiğinin sabit olduğu ve sarf edilen sözler sebebiyle davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı ve maneviyatında üzüntü ve sarsıntıya neden olduğu ve davacının manevi zarara uğradığı anlaşılmakla tarafların sosyal ve mali durumları, davaya konu yukarıda ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere somut olayın gerçekleşme şekli, yeri, zamanı ve isnat olunan sözün ağırlığı, davacı kadının yaşı ve ikametinde tek başına yaşaması; anılan hakaret ve tehdit eylemi neticesinde ağladığına ilişkin tanık beyanları muvacehesinde manevi zarara uğradığı; ancak manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılmaması gerektiği ilkesi de nazara alınarak davanın kısmen kabulü ile davacı için 1.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan...

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalının haksız fiil niteliğinde bir eylemi bulunup bulunmadığı, davacı yararına manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı ve hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret ve tehdit nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava konusu olaya ilişkin davalı hakkında, basit tehdit, sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan Ankara 14....