"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 07/04/2015 gününde verilen dilekçe ile hakaret, tehdit ve kasten yaralama eylemleri nedeniyle kişilik haklarına saldırı ve haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen 25/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde; talebe esas oluşturan ......
korku ve panik nedeniyle ruhsal durumunun bozulması kaçınılmaz olup yapılan bu saldırı nedeniyle davacı yararına manevi tazminat talep etme hakkı olduğu kabul edilerek" gerekçesi ile davacının 2.000TL maddi tazminat talebinin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile; 8.000TL manevi tazminatın haksız fiilin işlendiği 20/08/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
DAVACI/KARŞI DAVALI İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı/karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafın hakaret ve tehdit eylemini sokakta alenen gerçekleştirdiği, söylenen ifadelerin ağırlığı dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın tam olarak kabulünü istemiştir....
TMK 174/1- 2.maddeler kapsamında boşanmaya sebep olan olaylarda daha az kusuru olan kadın lehine maddi-manevi tazminat verilmesi yasal şartları oluştuğundan kadına maddi-manevi tazminat verilmesi yerindedir, tarafların ekonomik sosyal durumları, hakkaniyet ve BK 50- 51.maddeler kapsamında belirlenen tazminat miktarları da uygundur. Bu haliyle erkeğin, kadına maddi manevi tazminat verilmesi ve miktarlarına yönelik katılma yoluyla istinaf talebinin reddine, kadının, maddi-manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurmamış, davalı-davacı kadın erkeğin reddedilen maddi-manevi tazminat yönünden istinaf kanun yoluna başvurmadığından ve katılma yoluyla istinaf asıl istinafa sıkı sıkıya bağlı olmakla erkek kendi davasında reddedilen maddi-manevi tazminat talebi yönünden katılma yoluyla istinafa gelemeyeceğinden bu yöne ilişkin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
(HGK 23/06/2004, 13/291- 370) Yukarıda belirtilen manevi tazminat kriterleri,tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumlarına ve ceza dosyasında toplanan delilleri göre davalınını davacıya hakaret ve tehdit eyleminde bulunması, olayın oluş şekli dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatın az olduğu, davacı için 3.000,00 TL manevi tazminat takdirinin dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun düşeceği değerlendirilmiştir. HMK'nin 355. maddesinde, “ İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; manevi tazminat taleplerinin davalının davacıya karşı hakaret, tehdit, şantaj ve iftira suçlarına dayandığını, dava dilekçesinde yer alan bu hususların mahkemece değerlendirilmeden karar verildiğini, ayrıca davalının davacıyı evli olduğu ve boşandıktan sonraki birlikte yaşadıkları dönemde bir çok kez aldattığını, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, tanık beyanlarının iddialarını doğruladığını, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, böylece iftira hususunun ortaya çıkacağını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava; hakaret, tehdit, şantaj ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davranış sebebiyle manevi tazminat talebine ilişkindir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, tehdit, hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davacının yaşlılık nedeniyle diğer çocuklarının tesiri altında kaldığını, onlar ne derse yaparak müvekkiller aleyhine asılsız davalar ikame edildiğini, mahkemece talep edilen ceza mahkemeleri dosyalarının incelenmeden karar verildiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Yaralama ve hakaret nedeniyle davacı yararına manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı, hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasten yaralama ve hakaret nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalılar vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 50,00 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve hakaret ve tehdit suçlarından 06.09.2015 tarihinde 1 gün gözaltında kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 150,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin...
Aynı kanunun 58. maddesi gereğince kişilik hakları zedelenenler manevi tazminat isteyebilirler. Davacı, cep telefonuna davalı tarafından gönderilen mesajla kendisine hakaret ve tehdit edildiğini ileri sürerek uğradığı manevi zararın tahsili için eldeki manevi tazminat davasını açmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Alanya 1....
