UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Dava konusu olayda davacı lehine manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, hükmedilen manevi tazminatın miktarı ve vekalet ücreti hususlarında uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava konusu olaya ilişkin davalı hakkında hakaret suçundan Ankara Batı 2....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı istinaf başvuru dilekçesinde; hükmedilen tazminat miktarının az olduğunu ve caydırıcılığa yol açmadığının ortada olduğunu, davalı yararına hüküm altına alınan vekalet ücreti miktarına itiraz ettiklerini belirterek usul ve yasaya açıkça aykırı bulunan ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına, manevi tazminat isteminin tümden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, davacı yararına hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olup olmadığı ve vekalet ücreti konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret ve tehdit nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Davaya konu somut olayın gerçekleşme şekli, yeri, zamanı, ceza mahkemesinin derecattan geçerek kesinleşen kararı, davacının haksız tahrik içeren eyleminin olmaması, davalının ceza mahkemesinin kabulünde olduğu üzere pişmanlık duymaması, eylemindeki yoğunluk, yukarıda açıklanan ilkeler, davalının eylemindeki hukuka aykırılığın tespitinin sağlayacağı manevi tatmin ile birlikte değerlendirildiğinde İDM'ince davacı yararına hakaret eylemi nedeniyle 5.000 TL, silahlı tehdit eylemi nedeniyle 7.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi, manevi tazminattan ulaşılmak istenilen manevi tatmin için yeterli olacağı halde ilk derece mahkemesince hakaret eylemi için 2.500 TL, silahlı tehdit eylemi için 3.500 TL manevi tazminata hükmedilmesi yetersiz, az olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusu yerinde görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2018/124 ESAS, 2020/58 KARAR DAVA KONUSU : Maddi-Manevi Tazminat-Manevi Tazminat KARAR : Mersin 4....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret nedeniyle kişilik haklarının zedelenmesinden dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalının cep telefonu yoluyla kendisine gönderildiği hakaret içerir mesajlar nedeniyle kişilik haklarının zedelendiğini iddia ederek 10.000TL manevi tazminat ödetilmesini istemiş, davalı ise davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.500TL manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiş olup davacı vekili süresi içinde yukarıda yazılı sebeplerle istinaf isteminde bulunmuştur. Dairemizce HMK’nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dosya kapsamında resen gözetilmesi gereken kamu düzenine aykırılık tespit edilmemiştir....
Yerel mahkemece, davalının Asliye Ceza Mahkemesi'nin dosyasında tehdit ve hakaret suçundan beraat ettiği, kararın da kesinleştiği, davalının tehdit ve hakaret suçunu işlediğine dair delil bulunmadığı ve manevi tazminat davasının unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde; davalının kendisini haksız olarak şikayet etmesi ve akabinde de bu iddiaları ... Gazetesine götürerek hakkında karalayıcı yayın yaptırması iddiasıyla manevi tazminat istemiştir. Yerel mahkemece davacının bu iddiaları hiç değerlendirilmeksizin tehdit ve hakaret suçundan beraat ettiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Davacının iddiaları doğrultusunda haksız şikayet olgusu da değerlendirilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir....
olayların gelişimi ve sonuçları, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, söz konusu görüntülerin içeriği, olay tarihi ve manevi tazminata ilişkin tüm ilkeler birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesince hükmedilen 10.000TL manevi tazminat tutarının az olup uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olmadığı, daha yüksek düzeyde manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği anlaşılmakla aynı ilkeler gözetilerek 30.000TL manevi tazminata hükmedilmesinin somut olayın özelliklerine ve manevi tazminatın amacına uygun olacağı kanaatine varıldığından davacı tarafın istinaf itirazının bu yönüyle kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır....
temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalı-birleşen dosya davacısının diğer temyiz itirazlarına gelince; a) Dava, kasten yaralama ve hakaret eylemi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/07/2014 gününde verilen dilekçe ile hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan kaynaklı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
Dairemizce yapılan karar düzeltme incelemesi neticesinde; mahkemece verilen hükmün gerekçesinde erkeğin hakaret ve küfür eylemleri nedeniyle kadın lehine manevi tazminata hükmedildiği belirtilmiş, dairemizce temyiz talebinin incelenmesi sonucunda verilen onama-bozma ilamında erkeğe yüklenen hakaret ve küfür eylemlerine kadın tarafından dilekçeler aşamasında dayanılmadığından erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği belirtilmiş ve erkeğin başkaca manevi tazminatı gerektiren kişilik haklarına saldırı niteliğinde kusuru bulunmadığı halde kadın lehine hükmedilen manevi tazminatın az olduğu yönünde bozma yapılması doğru değildir. Ne var ki, bu hususun ilk incelemede gözden kaçtığı anlaşılmaktadır. Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması da gerekir (TMK m. 174/2)....
