nedeniyle 8.000TL, tehdit eylemi nedeniyle 5.000TL, hakaret eylemi nedeniyle 5.000TL olmak üzere toplam 35.000TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 06.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Manevi tazminat ödetilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı ve oluşmuşsa, hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret ve evlilik birliği devam ederken, üçüncü kişi ile birlikte olma iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir Davacı, davalının hakaret içerikli sözleri ve eski eşi Hava Yener'i kandırarak birlikte olmasından, sadakat yükümlülüğünü ihlal eyleminden ötürü 3.000TL manevi tazminatın ödetilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile 3.000TL manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiş olup, davalı yukarıda yazılı sebeplerle istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı dava dilekçesinde, davalının hakaret ve evlilik birliği devam ederken, üçüncü kişi ile birlikte olma iddiasına dayalı eylemleri nedeniyle manevi tazminat talep etmiştir....
Her ne kadar dava dilekçesinde manevi zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 3.500TL manevi tazminat talep edilmiş ise de, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 13/10/2010 tarih, 2020/2597 Esas, 2020/3357 Karar sayılı benzer nitelikteki kararında atıf yapılan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 07/03/2016 tarih, 2015/16998 Esas, 2016/2831 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, manevi tazminat istemi niteliği itibariyle belirsiz alacak davası olarak istenemez ise de, dava dilekçesinde 3.500TL manevi tazminat talep edildiği belirtildiğine göre bu miktar üzerinden işin esasına girilerek sonucuna karar verilmesinin doğru olduğu kanaatine varıldığından davalı tarafın bu yöndeki istinaf isteminin yerinde olmadığı görülmüştür....
ettiğini belirterek, davalının 5.500,00 TL manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir....
nun hakaret, sövme, darp, cenazeye hakaret ve meskene tecavüz suçlarını işlemek suretiyle kişilik haklarına saldırıda bulunduklarını belirterek 3.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur.Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.Davacı ... ile davalılardan ... kardeş olup, babalarının cenazesi sırasında aralarındaki ihtilaflar nedeni ile birtakım olaylar meydana gelmiştir. ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/109 esas sayılı dosyası ile her iki davacının davalı ...'nu, davacılardan ...'un davalı ...'nu darp etmeleri nedeniyle mahkumiyetleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, dava konusu olayla ilgili bu dava ile birleştirilen 2004/418 esas sayılı davalıların davacılara karşı hakaret, sövme, cenazeye hakaret, meskene tecavüz suçlarından açtıkları şahsi dava hakkında ise herhangi bir hüküm kurulmadığı ve kararın temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.Borçlar Kanunu'nun 53.maddesi uyarınca ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının Kangal Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/399 Esas 2022/54 Karar sayılı ilamında yazılı, görsel ve görüntülü bir ileti ile hakaret etmesi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiğini, davalının ileti ile hakaret etmesi nedeniyle manevi olarak hem aile çevresinde hem de çevresinde manevi olarak yıprandığını ve küçük düştüğünü, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, davalının taşınır ve taşınmaz malları ile banka hesaplarına bloke konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRME Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/12/2015 gününde verilen dilekçe ile tehdit ve hakaret nedeniyle manevi tazminat, birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 16/02/2016 gününde verilen dilekçe ile tehdit ve hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 13/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi asıl dava davacısı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
./2004 ve 04/08/2005 gününde verilen dilekçelerle asıl dosyada kasten yaralama ve hakaret nedeniyle maddi ve manevi tazminat, birleşen dosyada kasten yaralama ve hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen .../04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi tüm taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 195,30 TL'sinin davacı ...'...
yönelik basit yaralama, hakaret ve tehdit suçları nedeniyle Antalya 12....
İlk derece mahkemesince; olay nedeniyle davacı yararına manevi tazminat için gerekli yasal koşulların oluştuğu, davalının tehdit ve hakaret suçlarından ceza davasının kesinleştiği ve ceza aldığı, ceza mahkemesi kararının bağlayıcı olduğu, ceza dosyası kapsamında alınan tanık ifadelerinde ve 11/12/2017 tarihli CD izleme tutanağına göre davalının davaya konu eyleminin sabit olduğu, davacının kişilik değerlerinin haksız biçimde ihlal edildiği belirtilerek 7.500,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Davalı istinaf dilekçesinde özetle; hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava, tehdit ve hakaret sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
