Davalının birden fazla gönderdiği mesajlarla davacıya karşı hakaret ve tehdit eylemini gerçekleştirmesi, hakaret eyleminde kullanılan sözlerin ağırlığı, taraflar arasındaki akrabalık bağı ile olay tarihi, tarafların ekonomik durumları ve yukarıda açıklanan ilkeler dikkate alındığında davacı için hükmedilen 4.000,00 TL manevi tazminat miktarı düşüktür. Bu nedenle davacı vekilinin manevi tazminat miktarının az takdir edildiğine yönelik istinaf nedeni yerindedir....
Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
Eşim altınlarımı almadan gitmem diye bağırdı....'' şeklindeki ifadesi ile davacı-davalının ziynet eşyalarını almadığının kocanın beyanı ile de sabit olduğu, mevcut ifadenin davacı-davalının ifadesi ile çelişmediği, bu hali ile ziynet eşyalarının davacı-davalıda olmadığı gerekçesiyle davacı-davalının ziynet eşyası alacağı davasının kısmen kabulü ile 1.000 TL'nin dava tarihi olan 21/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 33.970,00 TL'nin ıslah tarihi olan 11/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-davacıdan alınarak davacı-davalıya ödenmesine, çeyiz ve kişisel eşyaya yönelik talebin feragat edilmesi nedeni ile reddine karar verilmiştir....
belirtilen hakaret sözlerinin, fiilin gerçekleştiği koşullar itibariyle belirli olmayan ve birden fazla kişiler tarafından algılanabilir olması nedeniyle tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine, hakaret suçunun katılan ...’dan kaynaklan haksız bir fiile tepki olarak işlendiğine dair ya da katılan ... ile sanığın karşılıklı hakaret ettiklerine dair herhangi bir iddia veya delilin bulunmaması nedeniyle de tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre uygulamaya ilişkin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 07/11/2014 gününde verilen dilekçe ile hakaret nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/07/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; hakaret eylemi nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2020/305 ESAS 2021/442 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hakaret suçuna konu olayın tarlada gerçekleşmesi nedeni ile aleniyet unsurunun oluştuğu bu sebeple 5237 sayılı TCK. nun 125/4. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerekirken uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hakaret ve kasten yaralamaya kalkışmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA, 02/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava; haksız fiil nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesinde düzenlenmiştir. Anılan hükme göre,Manevi zarar; mutlak hak olan ve dolayısıyla herkese karşı korunmuş bulunan kişilik haklarının kapsamına giren değerlerden birisinin ihlali ile doğar. Şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namı ile bir miktar para ödenmesini talep edebilir. Şahsi menfaatleri ihlal edilen kimseye ihlalin ve kusurun özel ağırlığının haklı kılması halinde hakimin manevi tazminat olarak verilmesine hükmedeceği para miktarının belirlenmesinde hakkaniyet gözetilmelidir. Çünkü kanunun takdir hakkı verdiği hususlarda hakimin hak ve nisfetle hüküm vereceği Medeni Kanun'un 4. maddesinde belirtilmiştir. Ödettirilecek para miktarı ise aslında ne tazminat, ne de cezadır....
Aile Mahkemesinin 2021/493 Esas sayılı dosya ile açılan davanın aynı vakıalara dayanarak manevi tazminat isteminde bulunulduğu ve işbu boşanma davasının derdest olduğu, aynı konuya ilişkin mahkemeye açılan işbu davanın yeni bir dava konusu yapılmasının mümkün olmadığı" gerekçesi ile derdestlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir....
tarafından, davalılar ... ve aleyhine 13/07/2015 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'in temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı temyiz itirazlarına gelince; Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
