Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, müvekkili şirket alacağının tahsili için davacı şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2019/10761 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı şirket tarafından icra takibinin konkordato mühleti içerisinde başlatıldığını, bu sebeple takibin hükümsüz olduğunu, hacizlerin icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ettiğini, mahkemece davanın kısmen kabulü ile takip dosyasından konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının yasal şikayet süresini kaçırdığını bu nedenle şikayetin süresinde olmadığını, davacı şirketin iddialarını kabul etmediklerini, şikayete konu icra takibinin 02/09/2019 tarihinde konkordato müracaatından önce başlatıldığını bu nedenle hacizlerin kaldırılması kararının hukuka aykırı olduğunu, icra takibinin konkordato müracaatından önce başlatıldığını, konkordato kararının icra dosyasına tarandığını ancak Kayseri 1....
İcra Müdürlüğü dosyasında talep açarak ihtiyati haciz kararına dayanılarak konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, bu talebin reddedilmesi üzerine bu karara karşı şikayet yoluna başvurulduğu, her ne kadar ilk derece mahkemesince icra dosyasının yetkisizlik kararı ile kapatılarak gönderildiğinden bahisle talebin konusuz kaldığı gerekçesi ile konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm oluşturulmuş ise de ihtiyati haciz kararı İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün dosyasında uygulandığından ve borçluların yetki itirazının kabul edilmesi ile ihtiyati haciz kararınında kaldırılması nedeni ile uygulanan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasının İstanbul 30....
Sayılı dosyasından 28/05/2021 tarihinden hacizlerin fekkine ilişkin karar verme yetkisinin İcra Mahkemelerine getirildiğinde hacizlerin kaldırılmasına ilişkin icra mahkemesinden karar alındığı takdirde hacizlerin kaldırılacağına dair karar verilmiş olduğunu, beyanla uygulanan hacizlerin kaldırılmasına, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra dosyasında borçlu olan Doğancı yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin mal varlığı üzerinde bulunan hacizlerin fekkini istediğini ve dairece 01/06/2021 tarihinde hacizlerin kaldırıldığını, teminat yatırıldıktan sonra hacizlerin fekkedilmemesinin davalının hatası olmadığını, memur hatası olduğunu, işlemin icra müdürlüğünün hatasından kaynaklandığını, davalı kurumun işlemde herhangi bir hatasının bulunmadığını bu sebeplerle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2021/140 ESAS 2021/356 KARAR DAVA KONUSU : İhtiyati Haczin Kaldırılması KARAR : Adana 2....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/25 Esas sayılı dosyasında talep açarak dosya borcu kadar miktarın icra müdürlüğüne depo edildiğinden dolayı uygulanan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece talebin kabul edilerek 468.338,68- TL alacak miktarını karşılayacak şekilde nakit veya banka teminat mektubunun icra müdürlüğüne sunulması halinde uygulanan ihtiyati hacizlerin kaldırılması şeklinde karar oluşturulduğu, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/244 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yetkisizlikle Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğüne geldiği ve 2022/1666 Esas üzerinden takibe devam edildiği, şikayetçi borçlu tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, şikayetçi tarafın uygulanan ihtiyati hacizlerin kaldırılması için icra dosyasına depo edilen teminatın iadesi için talepte bulunduğu, bu talebin reddedilmesi üzerine bu karara karşı şikayet yoluna başvurduğu görülmüştür. Şikayete konu iadesi istenilen paranın Bursa 1....
in hacizleri ile birlikte satın aldığını, şufa davası sonucunda bedeli ödeyerek satın aldığını, davalıların hukuki ilişkilerinde üçüncü kişi olduğunu, yatırılan şufa bedelinden tahsil edilmesi gerektiğini, mülkiyet hakkının korunarak hacizlerin kaldırılması gerektiğini belirterek hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, haciz şerhlerinin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Haciz, kesinleşmiş icra takibinin konusu olan bir alacağın ödenmesini teminen borçluya ait ve haczi kabil bulunan mallara bir bakıma takibi yapan icra müdürlüğünün el koyması işlemidir. İcra İflas Kanunu'nun 91 inci maddesi hükmü gereğince gayrimenkulün haczi ile takip konusu borç ve eşya arasında ilişki kurulur ve tasarruf yetkisi ... Medeni Kanunu'nun 1010 uncu maddesi anlamında kısıtlanmış olur....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; asıl dava yönünden; davanın kısmen kabulüne, Karasu İcra Dairesi'nin 2020/341 esas numaralı dosyasında icranın 58.621,58 TL'lik kısım yönünden geri bırakılmasına, 1.320,00 TL vekalet ücreti ve 158,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplamda 1.478,00 TL'lik kısım yönünden talebin reddine, birleşen 2021/34 esas nolu dava yönünden; hacizlerin kaldırılması sebebiyle ihtiyati hacizlerin ve blokelerin kaldırılması talebi konusuz kaldığından, taleple ilgili esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
dan kendisine miras kalan taşınmazlar üzerine uygulanan hacizlerin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile söz konusu haciz işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; asıl borçlu ...Petrol Sanayi ve Tic. Ltd....
Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadinden (ön ödemeli konut satış sözleşmesinden) kaynaklanan tapu iptali ve tescili, taşınmazın teslimi ile taşınmaz üzerindeki ipotek, rehin ve hacizlerin kaldırılması talepli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile tapu iptali ve tesciline, taşınmaz üzerindeki ipotek, rehin ve hacizlerin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
kaldırılması taleplerine ilişkin red kararının kaldırılmasına, müvekkili kooperatife ait T.İş Bankası hesabı üzerindeki 09.11.2018 (geçici mühlet) tarihindeki ve bu tarihten önceki hacizlerin kaldırılmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
