İşçi sendikasının yetki şartlarına sahip olmadığının ya da işyerinde yetki şartlarına sahip bir işçi sendikasının bulunmadığının tespiti hâlinde, bu bilgiler sadece başvuruyu yapan tarafa bildirilir....
Bu itibarla, tapu tahsis belgesinin geçersizliğinin ileri sürülmesi ya da idarece iptal edilmesi halinde idari işlemin iptali istemiyle açılacak davaların görülme yeri idari yargıdır. Ancak, somut olayda olduğu gibi tapu tahsis belgesine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil davaları adli yargıda çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklardır. Yargılamalar sırasında davacının dayanağı 15.10.1986 tarihli ve 9714 yevmiye numaralı tapu tahsis belgesinin Mamak Belediye Encümeninin 15.01.2008 tarihli ve 96 numaralı kararı ile iptal edildiği, davacının bu kararın iptali istemiyle Ankara 13. İdare Mahkemesinde 2008/270 Esas sayılı dosyada dava açtığı ve davanın halen derdest olduğu bildirilmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, idari yargıdaki davanın neticesi beklenerek sonuçuna göre taraf delilleri değerlendirilip davanın esası hakkında karar vermek olmalıdır. İdari yargının görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır....
A.Ş. vekili olduğunu beyan ederek temyiz talebinden feragat eden ve bu kapsamda kimlik tespiti yapılan avukat ...'ın dosya içerisinde vekaletnamesinin olmadığı, ayrıca dosyada vekaletnamesi bulunan davalı ... Savunma ve Güvenlik Sistemleri San. A.Ş. avukatları tarafından bu avukata yetki verildiğine dair her hangi bir yetki belgesinin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, bahsi geçen avukattan, davalı ... Savunma ve Güvenlik Sistemleri San. A.Ş.'nin vekili olduğuna dair vekaletnamenin temin edilip, dosyaya konması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 460 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ... kayyımı ... vekilinin vekaletname veya yetki belgesi dosya içerisinde bulunmadığından vekaletname veya yetki belgesinin, 2- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/198 Esas - 2014/246 Karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı dosyasında hisse devir sözleşmesindeki ve ortaklar kurulu kararındaki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespiti yönünde dava açıldığını, yargılama devam ederken mahkemenin; HMK.208 son madde gereği resmi senetteki imzanın sahteciliği iddia edildiği için ilgili evraka resmiyet kazandıran kişiye karşıda dava açılması gerektiğini karar altına aldığını bu nedenle birleştirme talepli olarak eldeki davanın açıldığını, beyanla hisse devir sözleşmesi ve ortaklık belgesinin geçersizliğinin tespiti ve iptalleri ile davaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki dava; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yürüyen davada taraf teşkilinin sağlanması amacı ile 16/05/2022 tarihli celse ara kararı kapsamında açıldığından her iki dava arasında HMK.166.maddede belirtilen şekilde irtibat olduğu anlaşılmakla mahkememiz esasında yürüyen davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlığın ihale dokümanında sadece K1 türü yetki belgesinin sunulmasının istenilmesinin ihaleye katılımı daraltıcı mahiyette olup olmadığına ilişkin olduğu, taşıma ihalelerinde, ihaleye iştirak edecek firmalardan ihaleye konu taşıma faaliyetinin niteliği, mahiyeti, büyüklüğü ve gerekli taşıt sayısı göz önünde bulundurularak C2, K1, L1, L2, M1, M2, N1, N2, P1 ve P2 yetki belgelerinden uygun türdeki yetki belgesinin istenilmesi gerektiği, bu kapsamda C2 yetki belgesine sahip firmaların K1, L1 veya L2 yetki belgesine sahip firmaların C2, K1, N1 veya N2, M1 veya M2 yetki belgesine sahip firmaların P1 veya P2, N1 veya N2 yetki belgesine sahip firmaların C2 veya K1 yetki belgesi kapsamında faaliyet gösterebilecekleri, davalı idare tarafından itirazen şikâyet kapsamında istenilen görüş doğrultusunda Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin yürütülmesinden sorumlu olan Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'nın 14/09/2020 tarih ve E.50863 sayılı cevap yazısında "C2, L1,...
Davacı, tapu maliki T3, MUSTAFA KIZI' nın mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiş, mahkemece; talep edilen murisin sağ olup olmadığının belli olmadığını, ölüm tarihinin tespiti mümkün olmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/18 esas sayılı kamulaştırma bedel tespit davasında verilen yetki belgesine istinaden davalı Cibin Çelikkol'un vefat ettiğinin tespit edildiğini bu nedenle davada taraf teşkiline esas olmak üzere Cibin Çelikkol'un mirasçılık belgesinin taraflarına verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; Davacının davasının kabulüne, Hatay İli, Antakya İlçesi, Güney Mahallesi, Cilt No C:20 H:13 BSN:2'de nüfusa kayıtlı Abdullatif ve Şerruf'tan olma 01/01/1896 doğumlu TC kimlik numaralı CİBİN ÇELİKKOL'un 05/08/1958 tarihinde ölümü ile miras meselesi 1 pay kabul edilerek bundan; 1 payın Nafile ve Faik'ten olma 01/07/1931 doğumlu TC kimlik numaralı Sıdıka Sürer'e aidiyetine, verasetin bu şekilde sübutuna, karar verildiği görülmüştür....
Asıl davada davacılar birleşen davada davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda detaylı inceleme sonrasında davaya dayanak müvekkilinin tasarımının özgün bir tasarım olduğunun anlaşıldığını, 554 sayılı KHK’nın 7 nci maddesi hükmü dikkate alınmaksızın davanın reddine karar verilmesinin hukuka açık şekilde aykırı olduğunu, tüm yargılama sürecinde alınan bilirkişi raporlarında müvekkiline ait tasarımların yeni ve ayırt edici olduğu, asıl davada davalı birleşen davada davacıya ait tasarımların taklit mahsülü olduğunun tespit edildiğinin belirterek Mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. 2.Asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; asıl ve birleşen davada tasarımdan doğan hakların ihlalinin tespiti, durdurulması ve önlenmesi talebinin reddine ilişkin, faydalı modelden doğan hakların ihlalinin tespiti, durdurulması ve önlenmesi talebinin reddine ilişkin, tasarımdan doğan hakların ihlali iddiasıyla haksız rekabetin tespiti, durdurulması...
Bakanlığının 04.08.2015 tarih ve 1613 sayılı kararı ile ... ve bağlı işyerlerinden oluşan işletmede başvuru tarihinde toplam 632 işçi çalıştığı, davalı sendikanın üye sayısının 412 olduğu gerekçesiyle yetkili olduğunun tespit edildiği, tespit yazısının taraflara tebliğ edildiği, taraflarca itiraz vâki olmadığından tespitin kesinleştiği ve Bakanlık tarafından 03.09.2015 tarihli yetki belgesinin düzenlendiği anlaşılmaktadır. Somut olayda davacı vekili tarafından, işçi niteliği bulunmayan ve statü hukukuna tabi çalışanların yetki tespitine esas alındığı iddiasıyla yetki belgesinin iptali talep edilmiştir. Mahkemece süresinde yetki tespitine itiraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, karar dosya içeriğine uygun düşmemektedir....
