İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;Davanın kabulü ile Kdz Ereğli Denizbank Bankası Şubesi 255752 hesap nolu hesaptaki tarafların el birliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilerek 1/4 payı T.C kimlik nolu T1 - 1/4 payı TC kimlik nolu T3 - 1/4 payı TC kimlik nolu T7 - 1/4 payı TC kimlik nolu T8'e ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T3 vekili istinaf dilekçesinde özetle; Karşı yanın miras bırakanı ve davalıları terk etmiş olması ve kötü niyetle hareket ederek yalnızca müteveffadan kalan paraya sahip olma saikiyle hareket etmiş olduğunu, bunun yanı sıra Kdz....
Suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun “Geçici Koruma” başlıklı 91 inci maddesinde; “Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir.” hükmüne yer verilirken, bu maddeye dayanılarak hazırlanan ve 22/10/2014 tarihinde yürürlüğe giren Geçici Koruma Yönetmeliğinde, “geçici koruma”; “Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak veya bu kitlesel akın döneminde bireysel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen ve uluslararası koruma talebi bireysel olarak değerlendirmeye alınamayan yabancılara sağlanan koruma” şeklinde tanımlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil belgesindeki sabıka kaydının silinme koşulları oluştuğu halde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Velayete ilişkin talep, aynı maddenin dördüncü fıkrası ve Türk Medeni Kanununun 336/2. maddesi uyarınca bir koruma tedbiri olarak, ayrı yaşama nedeniyle ortak çocukların velayetinin geçici olarak düzenlenmesine ilişkindir. Velayet talebiyle ilgili olarak mahkemece yapılacak iş; evliliğin hukuken devam ettiği göz önüne alınarak Türk Medeni Kanununun 197/4. ve 336/2. maddeleri çerçevesinde değerlendirme yapılarak bir koruma tedbiri olarak çocukların velayetinin geçici olarak düzenlenmesinden ibarettir. Açıklanan husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 3-Davacı kadının tedbir nafakası davasının kabulüne karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren, davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır....
in 18.12.2010 günü yapılan motorlu taşıtlar sürücü kursu sınavına sanık ... yerine üzerinde herhangi bir sahtecilik yapılmayan nüfus cüzdanı ile sınava giriş belgesini kullanarak girdiği ancak salon görevlisi tarafından yapılan kimlik kontrolünde nüfus cüzdanındaki ve sınava giriş belgesindeki fotoğrafın sanık ...'...
TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 1027 ] 94/5623 S. TAPU SİCİLİ TÜZÜĞÜ [ Madde 87 ] 94/5623 S. TAPU SİCİLİ TÜZÜĞÜ [ Geçici Madde 1 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davaya konu 07.11.1964 tarihli ve 1 sıra numaralı tapu kaydına ait zabıt defterinde "C.... K......" şeklinde yazılı olan kimlik bilgisinin "C.... A.. K......" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, Tapu Sicil Tüzüğünün 87. maddesi uyarınca kadastro tespiti yapılmayan yerlerde tapu kaydının düzeltilemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur....
TCK'nun 57/1 maddesi gereğince koruma ve tedavi kararı gerektiği" bildirilmiş, ancak her iki raporda da TMK'nun 405. maddesi kapsamında bir değerlendirmenin yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, kısıtlı adayının Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığı konusunda heyet raporu alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile talebin kabulü, 2-Kabule göre de, Türk Medeni Kanunu'nun 335 ve 419/son maddeleri uyarınca, kısıtlanan ergin çocuğun velayet altında bırakılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜM : Beraat Dava konusu sürücü belgesindeki tahrifatın mahkemece yapılan gözlemde anlaşıldığı ve iğfal kabiliyetinin bulunmadığından dolayı beraatine dair kararında, heyetimizce suça konu belge üzerinde yapılan gözlem neticesinde bir isabetsizlik görülmediğinden CMK.nun 217. maddesi uyarınca dosyadaki delilleri bizzat değerlendirerek takdir eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü ...’un talimat mahkemesinde alınan ifadelerinde, 1997 yılında kaybettiği sürücü belgesindeki kimlik bilgilerinin kullanıldığını, yüklenen suçu kendisinin işlemediğini beyan ettiği anlaşılmış ise de; bu husustaki hukuka aykırılığın yargılamanın yenilenmesi yolu ile düzeltilebileceği gözetilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dosyasının incelenmesinden; Suriye uyruklu olan davacının geçici koruma statüsünün Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından iptal edilmesi üzerine, davacı tarafından, 04/08/2021 tarihli dilekçe ile "sınır dışı kararının iptali ile geçici koruma kimlik belgesinin yeniden verilmesi" talebiyle Şanlırfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğu, Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemiyle, davacı hakkında 07/01/2020 tarihinde G-87 (Genel Güvenlik) tahdit kodunun olduğu ve Geçici Koruma Yönetmeliği'nin 8. maddesi gereğince geçici koruma statüsünün iptal edildiğinin anlaşıldığı belirtilerek geçici koruma talebinin olumsuz olarak değerlendirildiğinin bildirildiği, dava dilekçesinde de açıkça bu işlemin iptali istemine yer verildiği görülmektedir....
