un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, ... ve ... bakımından davacının dava açma sıfatı olmadığından paydaşların anne adının tapu kaydında bulunması zorunlu unsurlardan olmadığı, bu kişiler bakımından isteğin reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın tümden reddine karar verilmiştir. 09.05.1960 gün 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da açıklandığı üzere bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda kendisi için o kararda gösterilen şekilde araştırma ve inceleme yaparak yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar....

Kimlik Numaralı, Nuri ve Zeliha'dan olma 01.07.1907 Ürgüp doğumlu SIDIKA ÖNEY'in adının AYŞE SIDIKA ÖNEY olarak DÜZELTİLMESİNE, 2- Nevşehir İli, Ürgüp İlçesi, Temenni Mahallesi, Cilt No:46, Hane no:510, Bsn:2'de nüfusa kayıtlı T.C. Kimlik Numaralı, Nuri ve Zeliha'dan olma 01.07.1907 Ürgüp doğumlu SIDIKA ÖNEY'in ölüm tarihinin 22.01.1970 olarak DÜZELTİLMESİNE, 3- Yalova İli, Yalova Merkez İlçesi, Bağlarbaşı Mahallesi, Cilt No:2, Hane no:138, Bsn:7'de nüfusa kayıtlı T.C. Kimlik Numaralı Fatma Ekmekçi'nin nüfus hanesindeki anne adının "AYŞE SIDIKA" olarak DÜZELTİLMESİNE, 4- Davacıların murisi olan ve 1 ve 2 numaralı karar ile nüfus kayıtları düzeltilen AYŞE SIDIKA ÖNEY'in Fatma Ekmekçi dışındaki diğer çocuklarının nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA " şeklinde karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili 6.3.2012 tarihli dilekçe ile; annesinin adının ... olduğu halde 1497 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... olarak yazıldığını, tapu kaydındaki anne adının ... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının miras bırakanı olan...'...

Her halükarda yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden istenebilir. Somut olaya gelince; 595 ada 169 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının dayanağı akit tablosunda kayıt malikinin kimlik bilgileri "... 19 no, eve 1333 doğumlu ... ile ...'den doğan ..." olarak belirtilmiştir. Davacı akit tablosunda yazılı kişinin murisi babası ... oğlu ve ...'den olma 1917 doğumlu ... olduğunu iddia etmektedir. Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında anne adı yer almamaktadır. Ne var ki davacının 2009/320 Esası üzerinde açtığı dava sonucu verilen ve kesinleşen karara göre tapu kayıt maliki ... oğlu ...'ın kimlik bilgileri ... oğlu ... olarak düzeltilmiş ise de akit tablosundaki anne isminin "..." olması nedeniyle tasarruf işlemi yapılamadığı anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.10.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; soyadının düzeltilmesi isteminin kabulüne, anne adının düzeltilmesi isteminin reddine dair verilen 26.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ......

Nüfus Hizmetleri Kanununun 28. maddesinin dördüncü fıkrası "Tanınan çocuklar babalarının hanesine baba adı ve soyadı ile analarının kimlik ve kayıtlı olduğu yer bilgileri belirtilmek suretiyle tescil edilir." bu fıkra hükmüne göre babası tarafından tanınmış ve onun hanesine kaydedilmiş olan M........ Y.....'in bu hanedeki "H....." olan anne adının iptali ile "B… …." olarak düzeltilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 1.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı nüfus temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; davacı T1 annesi olarak hükmedilen T5 aynı cilt ve hanede olduğundan mevcut kaydın iptaline karar verilmesinin hatalı olduğunu, iptal kararının kaldırılmasına ve anne ismi ve anne bağı düzeltmesine hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava nüfusta anne adının düzeltilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı nüfus temsilcisi istinaf etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davacı T1 biyolojik annesinin davalı T5 olup olmadığına yönelik yapılan DNA incelemesi neticesinde Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinden alınan raporda, T5 % 99,99 ihtimalle T1 biyolojik annesi olabileceği belirtildiğinden mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında gözüken T4 ve Birsen BULUT'un kendi kızları olmadığını, T4'ın annesinin Eşe DURSUN(ALTINDAĞ), Birsen BULUT'un annesinin ismi ise Selver BULUN(DURSUN) olduğunu, bu sebeple Selma'nın anne adının Eşe, Birsen'in anne adının ise Selver olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı Selma ilk derece mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul ettiğini, gerçek annesinin Eşe Altundağ olduğunu, Ayşe Kıllı'nın gerçek çocukları Yusuf Demirhan, Birgül Demirhan, Bünyamin Demirhan ve Görgü Demirhan'dır. Kendisinin nüfus kaydındaki anne isminin Eşe Altındağ olarak düzeltilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.12.2002 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava. Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce sair temyiz itirazlarının reddi ile yalnızca tapu kaydına anne adı ve doğum tarihinin yazılamayacağı gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak tapu kaydında baba adının düzeltilmesine, anne adının ve doğum tarihinin yazılması isteminin reddine karar verilmiş; hükmü, davalı idare vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir....

Taraflar Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olup; Türkiye' de geçici korunan statüsündedirler. MÖHUK 4/a ( Geniş Yorumlanması )uyarınca çocuk Türkiye' de dünyaya gelmiş ve davacı anne tarafından iştirak nafakası talep edilmektedir.Söz konusu davada Türk Hukuku uygulanacaktır.6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 91 inci maddesi çerçevesinde, uluslararası koruma talebi bireysel olarak değerlendirmeye alınamayanlara sağlanabilecek geçici koruma işlemlerinin usul ve esasları ile bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülükleri, Türkiye'den çıkışlarında yapılacak işlemleri, kitlesel hareketlere karşı alınacak tedbirleri ve ulusal ve uluslararası kuruluşlar arasındaki işbirliğiyle ilgili hususları düzenlemektir.Geçici koruma yönetmeliği 21....