Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve "Genetik annenin kocası olmayan" kayden babanın, babalık sıfatı kendiliğinden ortadan kalkacaktır....
Buna göre her ne kadar mahkemece tanık beyanları dikkate alınarak ... ve ... aynı annenin çocukları olmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiş ise de ... anne adının düzeltilmesine dair verilmiş bir mahkeme kararı ve kayıtlarda da henüz yapılmış bir düzeltme bulunmamaktadır. Mahkemece, ... anne adının düzeltilmesi için taraflara imkan ve süre tanınarak açılacak anne adının düzeltilmesi davasının eldeki dava yönünden bekletici mesele kabul edilip, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kimlik Numaralı) ve BİTLİS ili, MUTKİ ilçesi, SEKİLİYAZI mah/köy, Cilt No: 34, Hane No: 37, Birey Sıra No: 120 sırada nüfusa kayıtlı, İSMET ve DİLEM kızı, 24/12/2015 dogumlu, T6'ın ( T.C. Kimlik Numaralı) nüfus kaydındaki ana-baba adının iptali ile baba adının Bitlis ili Mutki ilçesi Sekiliyazı mah/köy, Cilt No: 34, Hane No: 37, Birey Sıra No: 41 sırada nüfusa kayıtlı T.C. kimlik numaralı "T1", anne adının Bitlis ili Mutki ilçesi Sekiliyazı mah/köy, Cilt No: 34, Hane No: 37, Birey Sıra No: 122 sırada nüfusa kayıtlı T.C. kimlik numaralı "T2" olarak TASHİHEN TESCİLİNE,'' dair karar vermiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Cumhuriyet Savcılığı Tarafından İleri sürülen istinaf sebepleri: Açılan dava anne yönünden dava nüfus kaydının düzeltilmesi davası olmasına rağmen baba yönünden kamu düzenini ilgilendiren TMK 301.maddesinde düzenlenen babalık davasıdır....
Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; İkincisi ise kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın, babalık sıfatı kendiliğinden ortadan kalkacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 432 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne 432 parsel sayılı taşınmazda “A ...” yazılı baba adının “... ” olarak düzeltilmesine, ayrıca tapu kaydına kimlik numarasının, anne adının ve doğum tarihinin yazılmasına karar verilmiştir....
Kimlik numaralı Süleyman ve Şerife kızı, 01/07/1941 Leskova doğumlu, Hanife Güreler'in nüfus kayıtlarında kızı olarak görünen T.C. Kimlik numaralı, Nazım ve Hanife kızı, 12/01/1955 Konyare doğumlu, Rahime Güreler'in çıkartılmasına, - T.C. Kimlik numaralı, Nazım ve Hanife kızı, 12/01/1955 Konyare doğumlu Rahime Güreler'in ana adı Hanife olarak yazan kısımdan, Hanife adının silinmesine, - T.C. Kimlik numaralı, Nazım ve Hanife kızı, 12/01/1955 Konyare doğumlu, davalı Rahime Güreler'in, biyolojik annesinin T.C....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 1993/408E.-401K. sayılı veraset ilamında murisin kızı ...’nın torunları olarak görünen mirasçılardan ..., ... ve ...’in anne adları ... olduğu halde, davacılardan ..., ... ve ... tarafından vekillerine verilen vekaletnamelerdeki kimlik bilgilerinde ... ve ...’in anne adının ..., ...’ın anne adının ise Nakşiye olarak göründüğü, adı geçen davacılar ile muris ... arasındaki hukuki irtibatı gösterir veraset ilamı, nüfus kaydı vs belgeler temin edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2)6098 sayılı Borçlar Kanununun 183 vd. maddeleri uyarınca; kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça alacaklı, borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebilir. Alacağın devrinin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmış olmasına bağlıdır. Davacı ...'in alacağının 100.00,00 TL'sini, ...'in 20.000-TL'sini, ...'in de 20.000,00 TL'sini dava dışı ...'...
Gerekçeli kararın davalının kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, bu adrese tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Anne ve baba oldukları iddia olunan ... ile ...'ün evlilik tarihinin nüfus müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kimlik numaralı Vildan Konya ile T8 nüfusunda kayıtlı T.C. Kimlik numaralı Vildan Türeyen (Tancan) kayıtlarının aynı kişiye ait olduğunu, nüfus kayıtlarının anne Halime ve baba Rafet yönünden doğru olduğunu, diğer kısımlarının gerçeği yansıtmadığını belirterek T.C. Kimlik numaralı Vildan Konya'nın müvekkillerinin murisi T3 hanesindeki kaydının iptali ile T.C. Kimlik numaralı Vildan Türeyen (Tancan)'ın gerçek babası T8 hanesindeki kaydın muhafaza edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/128 Esas, 2022/287 Karar sayılı gerekçeli kararında özetle: Mahkememizin görevsizliğine, Dosyanın Sakarya Nöbetçi Aile Mahkemesi Hakimliği'ne gönderilmesine, dair karar verildiği görülmektedir....
-KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile çekişmeli taşınmazların davacının mirasbırakanı "...."a ait olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak; “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi ve anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir....
