ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı paydaşı olduğu 120 ada 13 no'lu (eski 118 ) parseldeki tapu kaydında ... olarak görünen baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde "..." olarak, ... olarak görünen anne adının ise nüfus kayıtlarına uygun şekilde ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece; "Davacının dava konusu 118 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... olan baba isminin ..., ... olan anne isminin ise ... olarak düzeltilmesini talep ettiği; anılan taşınmazın tapulama tutanağına göre, ... oğlu ... 'nun zilyetliğinde iken 1950 yılında ölümü ile eşi ... kızı ... ile evlatları ...'yı bıraktığı açıklanarak mirasçılar adına tespit yapıldığı; nüfus kaydına göre ise, davacının murisi babası ... ve ... oğlu ......
Bu sebeple açılan davanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 2/1 maddesinde belirtilen dava türlerinden olması nedeniyle uyuşmazlığın idari yargı yerinde çözümlenmesi sonucuna varılmıştır…" (Uyuşmazlık Mahkemesinin 29/11/2021 tarih ve 2021/428 Esas - 2021/628 Karar) Yukarıda açıklanan ilke ve olgular doğrultusunda somut olaya bakıldığında, davacının Türk Vatandaşı olmadığı, Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, 6458 Sayılı kanuna dayalı olarak çıkarılan Geçici Koruma Yönetmeliği hükümleri uyarınca kendisine geçici koruma kimlik belgesi verildiği, idare tarafından verilen geçici koruma kimlik belgesindeki kişisel bilgilerinin düzeltilmesi istemli dava açtığı, yukarıda belirtildiği üzere verilen kimlik belgesinin 5490 s. NHK ile düzenlenen nüfus hizmeti olmayıp, idari nitelikte olduğu ve nüfus kütüğü ile ilgisinin bulunmadığı, dolayısıyla davacının talebinin 5490 s....
Somut olayda; dava, davacının iddiasının anne anneannesi Surpik Atar'ın anne isminin Horop olarak düzeltilmesi talebine ilişkindir. Her ne kadar mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosyada öncelikle taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Davalı olarak sadece nüfus idaresi gösterilmiştir. İstinaf nedeni yapılmasa dahi taraf teşkili kamu düzenini ilgilendirdiğinden resen dikkate alınması gerekir. Anne, baba adının düzeltilmesi davasında davanın, sağ ise kendilerine, değil ise tüm mirasçılarına ve nüfus idaresine yöneltilmesi gerekir....
Bu sebeple davacının müteveffanın adının Hasi olarak düzeltilmesi isteğinin reddine ve tespit kararı verilmesinde hukuka aykırı bir yön görülmemiş, davacılar vekilinin istinaf itirazlarının reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Kocaeli 8....
Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Nüfus müdürlüğünden yapılan araştırma sonucunda Şanlıurfa merkez mahalle ve köylerinde yapılan aramada “... oğlu ...” isimli iki şahsa rastlandığı, bu şahıslardan birinin 1992 doğumlu ve anne adının ... olduğu, diğerinin de 01/01/1933 doğumlu ve anne adının ... olduğu anlaşılmaktadır. Görüldüğü üzere tapu kaydında yazılı olan malik ismi ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka kişilerin bulunduğu tespit edildiğine göre; tespit edilen bu kişilerin veya mirasçılarının taşınmaz hakkında mülkiyet iddiası bulunup bulunmadığı araştırılmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece; öncelikle nüfus müdürlüğünce tespit edilen “... oğlu ...” isimli kişilerin nüfus kayıtları getirtilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.11.2007 gününde verilen dilekçe ile murisin baba adı ve anne adının tapu kaydına eklenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; baba adı eklenmesi isteminin kabulüne, anne adı eklenmesi isteminin reddine dair verilen 22.9.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet ... sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili 6.3.2012 tarihli dilekçe ile; annesinin adının ... olduğu halde 1497 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... olarak yazıldığını, tapu kaydındaki anne adının ... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının miras bırakanı olan...'...
un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, ... ve ... bakımından davacının dava açma sıfatı olmadığından paydaşların anne adının tapu kaydında bulunması zorunlu unsurlardan olmadığı, bu kişiler bakımından isteğin reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın tümden reddine karar verilmiştir. 09.05.1960 gün 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da açıklandığı üzere bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda kendisi için o kararda gösterilen şekilde araştırma ve inceleme yaparak yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.10.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; soyadının düzeltilmesi isteminin kabulüne, anne adının düzeltilmesi isteminin reddine dair verilen 26.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ......
Her halükarda yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden istenebilir. Somut olaya gelince; 595 ada 169 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının dayanağı akit tablosunda kayıt malikinin kimlik bilgileri "... 19 no, eve 1333 doğumlu ... ile ...'den doğan ..." olarak belirtilmiştir. Davacı akit tablosunda yazılı kişinin murisi babası ... oğlu ve ...'den olma 1917 doğumlu ... olduğunu iddia etmektedir. Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında anne adı yer almamaktadır. Ne var ki davacının 2009/320 Esası üzerinde açtığı dava sonucu verilen ve kesinleşen karara göre tapu kayıt maliki ... oğlu ...'ın kimlik bilgileri ... oğlu ... olarak düzeltilmiş ise de akit tablosundaki anne isminin "..." olması nedeniyle tasarruf işlemi yapılamadığı anlaşılmaktadır....
