Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda hasım gösterilen Tapu Sicil Müdürlüğü ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Sicil Müdürlüğü davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte davada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu davalarda ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı söz konusu değildir. Davacının yukarıda belirtildiği gibi davada tapu kayıtlarının malik hanesindeki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun biçimde düzeltilmesi dışında ileri sürebilecekleri herhangi bir hakları da bulunmamaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 03/05/2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/05/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacı adına kayıtlı 165 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına tesis edilen intifa hakkının sahibinin anne adının düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı idare, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, 165 parsel sayılı taşınmazda davacının dedesi ...'ın anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir....

Görülüyor ki ; bunların arasında malikin doğum tarihi ve anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece , bu yön gözetilmeden ve talep de bulunmadığı halde tapu kaydına malikin anne adının ve doğum tarihinin yazılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır....

Görülüyor ki, bunların arasında malikin anne adı yer almamaktadır. Verilen bu son karar mülkiyet siciline yazılması zorunlu kimlik bilgileri arasında yer almadığından bu yolda hüküm kurulmaması gerekir. Bu yön bozma nedeni ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bent uyarınca hükmün 1. bendinin 7. satırında yer alan "anne adının ..." sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 18.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

nın nüfus kaydındaki ana-baba adının düzeltilmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davaname ile davalı ...'in diğer davalı ...'nin kimlik bilgilerini kullanarak doğum yaptığı ve ...'nın nüfus kayıtlarında anne ve baba adının ... ve... olarak kaydedildiği iddiasıyla anne-baba adının düzeltilmesi talep edilmiştir. Davanın kabul edilmesi halinde küçüğün soybağının iptali de gerekeceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, adına kayıtlı taşınmazlarda "..." olan baba adının "..." olarak ve yargılama aşamasında verdiği 14.04.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile de anne adının düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davacının baba isminin düzeltilmesine ilişkin istemi kabul edilmiş, anne isminin düzeltilmesine yönelik istemi reddedilmiştir....

Yerel mahkemece yaşı küçük T6 sadece anne adının düzeltilmesine karar verilmiş ise de, verilen karar eksik incelemeye dayalı olduğu gibi davacının Şevval'in baba adının düzeltilmesi talebinin de bulunmasına rağmen, bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Bu nedenle mahkemece yapılacak iş, nüfus kayıtları düzeltilmesi talep edilen T6 kayden anne ve babası görülen davalılar ile çocuk arasında menfaat çatışması bulunduğundan Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince çocuğu davada temsil etmek üzere kayyım atanması için vesayet makamına ihbarda bulunmak, açılan davanın sonucunu beklemek, çocuğu temsilen atanan kayyımın davaya katılması sağlanarak, gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca, yaşı küçük T6 hem anne hem de baba adının düzeltilmesi talebi hakkında toplanan ve toplanacak delillere uygun bir karar vermekten ibarettir....

in iş bu kaydının geçerliliğine, geçerli kılınan kayıtla ... olarak görünen anne adının ... olarak düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekliyle nüfusa tesciline, davacının iptal edilen kaydı ile baba hanesine ilişkin olduğundan geçerli kılınan kaydı ile baba hanesi arasındaki gerekli irtibatın kurulmasına karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece ... TC. Kimlik numaralı ... ile ... TC. Kimlik numaralı ...'un aynı şahıs olduklarının tespitine ve 'un (...'in) ... TC. Kimlik numarasının iptali ile yerine ... TC....

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, anne adının ve doğum tarihinin ilave edilerek tapu kütüğüne yazılmasına ilişkin talebin tapu düzeltim davasına konu olamayacağı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili ve davacı temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu davalar, taşınmazın aynına ilişkin bulunduğundan 6100 sayılı HMK’nun 12.maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılır. Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir....

DAVA TÜRÜ : Ana-Baba Adının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, gerçekte ... ve ... kızı olan ...'in dedesi ...ile babaannesi ...Erkek çocuğu olarak nüfusa tescil edildiğini ileri sürerek ... 'nın mevcut nüfus kaydının ipt...ile gerçek anne ve babasının nüfusuna tescilini istemiş, Mahkemece gerçek baba olduğu iddia edilen ölü ... mirasçılarının davada taraf gösterilmediğinden ve gerçek anne olduğu iddia edilen ... 'ın T.C. kimlik numarası yanlış bildirildiğinden bahisle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; dava dilekçesinde bildirilen ...'in T.C. kimlik numarasının doğru olduğu, Mahkemece sisteme yanlış girildiği, davacı tarafa ölü ......