un baba adının ......, anne adının ..... ve ......'nin annesinin ise ........... olduğu, ayrıca ......'nin anne – baba bir kardeşi olarak ..........'ın bulunduğu ve böylelikle kadastro tutanağının nüfus kayıtları ile örtüştüğü anlaşılmaktadır. Hâl böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; dava konusu 30747 ada 6 parsel numaralı taşınmazın geldisi 500 ada 64 parsel numaralı taşınmazda kayıt maliki görünen “... oğlu, ...”’nın, taşınmazı edinmesine ilişkin 03.05.1947 tarihli ve 952 yevmiye numaralı resmi senette “....Tercüman mahallesi, 2038, Akşehir...” nüfusuna kayıtlı olduğu ve anne adının “...” olduğu ve kayıt malikinin 10.02.1956 tarihli ve 305 yevmiye numaralı resmi senetle de taşınmazdaki 1/4 hissesini ... kızı, ...’e hibe ettiği görülmektedir. Davacının murisi babasının dosyada bulunan tescil tarihi yazılı olmayan nüfus kaydından ise; 1951 yılında ... ilinden naklen geldiği ve anne adının “...” olduğu anlaşılmaktadır....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi ve anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Eldeki davada; yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece anne adının düzeltilmesi doğru görülmemiştir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle; davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.10.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi ....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Dava dilekçesi, taraf beyanları, davalıların kabul beyanları, müzekkere cevapları ve tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Adana ili İmamoğlu ilçesi Ayvalı mahallesi Cilt No:19, Hane No:96, Bsn:14 T.C. kimlik numaralı T1 Adana ili İmamoğlu ilçesi Ayvalı mahallesi Cilt No:19, Hane No:96, Bsn:9 T.C. kimlik numaralı T3 , Adana ili İmamoğlu ilçesi Ayvalı mahallesi Cilt No:19, Hane No:96, Bsn:26 T.C. kimlik numaralı T2 anne hanelerinde kayıtlı olan T.C. kimlik numaralı Altun CANPOLAT'ın kaydının iptali ile; Adana ili İmamoğlu ilçesi Ayvalı mahallesi Cilt No:19, Hane No:102, Bsn:2 ,Mehmet ve Hanım kızı T.C. kimlik numaralı Leyla CANPOLAT üzerine kayıt ve tescillerine karar karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2020/9 ESAS, 2022/76 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Gebze 6....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/178 Esas-1985/243 Karar ile çocuğu üzerlerinden sildirdiğinden T1 baba, anne ve kardeş bağının koparıldığı, davacının anne adının, baba adının, adının ve kızlık soyadının değiştirilmesine dair iş bu dava Nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/335 Esas-2021/550 Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararına karşı tensiben karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair karar verilmiştir....
T.C. kimlik numaralı ...'ın annesinin ... BSN:21’de nüfusa kayıtlı, ... T.C. kimlik numaralı ... olduğunun ve babasının ...’de nüfusa kayıtlı, ... T.C. kimlik numaralı ... olduğunun tespitine, ... T.C. kimlik numaralı ...'ın anne ve baba hanesinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılardan ... ve ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalılardan ... ve ... vekili; kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın davanın kabulü yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, nüfus kaydının düzeltilmesi davasının kabulünün doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
ın 133 parselde bulunan (B) blok 1. kat 9 numaralı dairesinin tapu kaydında baba ve anne adının yanlış yazılmış olduğunu belirterek baba adının ..., anne adının Varter olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş davacının murisi ... ...'ın baba adının ...olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Tapu sicilinde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin davalar kayden yazılı bulunduğu ... hasım gösterilmek sureti ile açılır. Yasanın zorunlu hasım kıldığı bu gibi hallerde davanın kabulü halinde yasal hasım olan taraf aleyhine yargılama giderleri ve bu arada yargılama giderlerinden sayılan Avukatlık Asgari Ücreti yükletilmez....
ın anne kaydının iptali ile gerçek annesi olan davalı ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Anne olduğuna karar verilen ...'ın nüfus kimlik bilgilerinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. satırındaki "adının" sözcüğünden sonra gelmek üzere "iptaline ve annesinin Tekirdağ İli, Tekirdağ .... İlçesi, ... Köyü, Cilt no:22, Hane no:49'da kayıtlı .... T.C....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.07.1968 tarih, 1968/188 Esas ve 1968/319 Karar sayılı veraset ilamında anne adının ..., baba adının İsa olarak yer aldığı, ...'a ait ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01.05.1984 tarih, 1984/111 Esas ve 1984/172 Karar sayılı veraset ilamında ise anne adının ..., baba adının İsa olarak yer aldığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere tapu kaydında düzeltim davalarında taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür işlerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
