Noterliği ile tasdik edildiğini ve ilan için ticaret sicil müdürlüğüne sunulduğunu, genel kurul yapılmış olduğundan TTK 412 Maddesinin şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, genel kurul toplantısına çağırmak üzere kayyım atanmasında da hukuki yarar olmayacağından reddine karar verilmesini talep etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kurul Toplantısı için kayyım tayinine ilişkindir. Şirket 12/06/2020 tarihinde kurulmuş olup, 2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurul toplantı çağrısı iş bu dava açılmadan önce yapılmış, 31/08/2023 tarihinde de toplantı gerçekleşmiştir. Davacının ihtarnamesine cevap verilmediği ve bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmadığı iddiası ise ayrı bir davanın konusudur....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket yönetim kurulunun 20/06/2022 tarih ve 2022/6 sayılı yönetim kurulu kararı ile genel kurula davet kararı gereğince şirketin 2020 ve 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 02/08/2022 tarihinde saat 11:00'da gerçekleştirilmesine karar verildiğini, olağan genel kurul toplantısına ilişkin çağrı ve gündem maddeleri ile vekâletname örneğinin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 14/07/2022 tarih ve 10618 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu hususlar gözetilecek olduğunda davanın konusuz kalmış olması dolayısıyla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, mirasçılık belgesi, 2018 tarihli genel kurul kararı, ihtarnameler, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. Dava, TTK 412. Maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO : 2023/282 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin 17/07/1987 tarihinden beri ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kayıtlı ve faaliyetlerine devam eden bir şirket olduğunu, şirketin ... tarihinde yapılan genel kurul ile pay sahipleri tarafından seçilmiş tek üye müteveffa ...'den ibaret olduğunu, ...'...
Esas sayılı dosyası ile B tipi üyelerden aidat alınmasına ilişkin genel kurul kararının mutlak butlanla batıl, yok hükmünde olduğunun kabulüne karar verildiğini, davalı kooperatifte büyük/küçük mesken ayrımı olmayıp, B tipi ve A tipi üyelik bulunduğunu, ancak genel kurul kararlarının 9.maddesinde büyük/küçük mesken ayrımı yapıldığını, ayrıca büyük/küçük mesken ortaklarından bir sonraki genel kurula kadar aylık 2.000,00 TL aidat alınmasına, bir defaya mahsusu 30.000,00 TL alınmasına karar verilmesinin eşitlik ilkesine, kooperatiflerin kuruluş amacına ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu, yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olan genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl olduğundan iptalinin gerektiğini, genel kurul tutanağının 10.maddesinde yönetim kuruluna verilecek huzur haklarının belirlenmesine geçildiğini, yönetim kurulu başkanına aylık net 1.000,00 TL yönetim kurulu başkan yardımcısı ve muhasip üyeye her birine ayrı ayrı aylık net 800,00 TL ödenmesine karar verildiğini, kararın oy çokluğu...
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1057 Esas - 2022/229 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1057 KARAR NO : 2022/229 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KAR. YAZIM TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %99 pay sahibinin Kevser Yüceloğlu, %1'i ise müteveffa ...'e ait olduğunu, ...'in vefatı ile şirketteki pay ve hisselerinin müvekkili ile ... ve ...'...
Bu hakları ortadan kaldıran veya sınırlandıran genel kurul kararları, belirtilen hakları düzenleyen kanun hükmünü kaldırmayı veya değiştirmeyi amaçlayan genel kurul kararlarıdır. Bu ve bu gibi hallerde kanunun emredici hükümlerine aykırı karar alınması halinde genel kurul kararı batıldır. Buna karşılık belirtilen hakların somut bir olayda ihlal edilmesi butlan sonucunu doğurmaz. Örneğin her pay ortağa bir oy hakkı verir bu oy hakkı kanunun emredici hükümlerinden doğan bir haktır. Bu hakkı genel olarak ortadan kaldıran veya sınırlandıran genel kurul kararı batıldır. Buna karşılık bir veya birden fazla paysahiplerinin oyunu kullanmasına engel olunması veya kullandıkları oyların geçersiz sayılması halinde alınan genelkurul kararları iptaledilebilir kararlardır (Üçışık/Çelik, s. 343)....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/464 esasında görülmekte olan davayı açtığını, bu davada 31...2011 tarihli genel kurulun hükümsüzlüğüne karar verilecek olursa anılan genel kurul kararının yok hükmünde olacağını, dolayısıyla ....03.2013 tarihli genel kurulu yapma yetkilerinin olmadığından bu genel kurul kararlarının da iptali gerektiğini, müvekkilinin iptalini istedikleri genel kurul toplantısına katılıp karara karşı çıktığını ve bu hususu genel kurul tutanağına geçirdiğini ileri sürerek, ....03.2013 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
Dolayısıyla davaya konu edilen genel kurul toplantısı usulüne uygun çağrı olmaksızın yapıldığı gibi, çağrısız genel kurul koşullarının bulunmadığından toplantıda alınan kararların yoklukla malul olduğunun kabulü gerekmekte olup davanın kabulü ile davalı şirketin 24/06/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2022/674 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... Kooperatifinin seçilmiş yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/65 KARAR NO : 2023/553 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Kooperatifler Kanunu’nun 45.maddesi gereğince genel kurulun toplantı nisabının ana sözleşmede gösterileceğini, ancak yapı kooperatiflerinde genel kurul toplantılarında ortakların en az ¼’ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmasının gerektiğini, bu oranın genel kurulun bitimine kadar aranacağını, aynı yasanın 51.maddesi uyarınca yasa veya ana sözleşmede aykırı hüküm olmadıkça genel kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar edileceğini, emredici nitelikteki bu kurallara aykırılık halinde alınan kararların yok hükmünde olduğunu, süre şartına bağlı olmaksızın her zaman geçersizliğin ileri sürülebileceğini, müvekkilinin davalı kooperatifin 67...
