Şirketi'nin genel kurul toplantısını düzenlemek ve genel kurul toplantısına ilişkin işlemlerin yürütülmesi amacıyla kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Talep edenler vekilinin kayyım olarak atanmasını istediği kişinin bilirkişi listesinde pasif konumda olması sebebiyle kayyım seçimi mahkememizce resen yapılmıştır. HÜKÜM. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların talebinin KABULÜNE, TTK nun 617 maddesi atfıyla 410 ila 412. maddeleri uyarınca Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... mersis numaralı ...i'ne müdür/müdürler seçimi gündemi ile şirket genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak genel kurul toplantısını düzenlemek üzere SMMM Bağımsız Denetçi ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO : 2022/630 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı, ......
Maddesinde düzenlenen çağrısız genel kurul usulüyle toplantı yaptıklarını, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında ve doktrinler de görüldüğü üzere istisnai bir toplantı usul olan madde 370 e aykırı bir şekilde yapılan genel kurul toplantılarının ve bu toplantıda alınan kararların yoklukla malul olduğunu, (EK-1-Yargıtay 11. HD 2009/12744 Esas, 2011/6060 Karar, 17.05.2011 Tarih) Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2019/3133 Esas, 2020/1289 Karar 12.02.2020 Tarih (EK-2 Davalı şirketin diğer ortaklarının müvekkili adına sahte imza atarak müvekkilinin yapılan genel kurul toplantısından haberdar olmasını engellediklerini, pay sahibinin genel kurula katılma ve oy kullanma haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran genel kurul kararlarının butlanla malul olduğunu, (EK-3-Yargıtay 11....
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, limited şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince, davalı şirketin 06.06.2013 tarihli genel kurul kararı yönünden talebin reddine, 10.07.2014 tarihli genel kurul kararının ise batıl olduğunun tespitine dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı bulunmadığı, ayrıca dava konusu 10.07.2014 tarihli genel kurul kararının yoklukla malül olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, butlanına karar verilmesinin sonuca bir etkisinin olmadığı gerekçesiyle, taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir....
e devir etmiş ve ortak sıfatı ile her hangi bir sıfatı kalmamış ise de davacı iddiasına göre yokluğunda alındığı iddia edilen genel kurul ve bu genel kurula dayaranak diğer kararlar yönünden maddi ve manevi zarara uğradığını açacağı davaya esas olmak üzere dava konusu genel kurul kararlarının yokluğunun tespitini talep etmekte hukuki yararı olduğu, usulüne uygun genel kurul çağrısı ve ilanının yapılmadığı, bu nedenle işbu karara dayalı olarak yapılan genel kurul toplatısında alınan kararların da yok hükmünde olacağı, bunun tek istisnası çağrısız genel kurul toplantısı ise de; o toplantıda ortakların tümünün toplantıya katılıp, toplantının yapılmasına herhangi bir itirazlarının bulunmaması ve toplantı sonuna kadar da hazır bulunmaları gerektiği, davalı tarafından çağrısız genel kurul yapıldığı ve davacının da toplantıya katıldığı savunulmuş ise de; 27/08/2021 tarihli tarihli genel kurul kararı içeriği incelendiğinde tutanağın sadece müdür ... tarafından imzalandığı, toplantı tarihinde...
Asliye Ticaret mahkemesi .../... esas .../... karar ... tarihli ilamı ile ...'in ...'dan devir aldığı hisse için ...'in davalı kooperatif üyesi olduğuna karar verildiğini, bu bilgiler karşısında, dava konusu olan ... tarihli genel kurul toplantısı tarihi itibariyle davalı kooperatifin üyesi olup olmadığının takdirinin mahkemeye bırakıldığını, Davacılar vekilinin itiraz dilekçesinde, dava konusu olan genel kurul çağrısının müvekkillerine usulüne uygun olarak yapılmadığını iddia ettiğini, Dava konusu olan genel kurul çağrısı, davacıların temsilci olarak atadıkları ...'a yapıldığı ve ...'ın genel kurul toplantısına katıldığının tespit edildiğini, Dava konusu genel kurul kararı ile yönetim kuruluna ..., ..., ..., yedek üyeler ..., ..., ... seçildiğinin tespit edildiğini, Dava dosyasına sunulan nüfus kayıt örnekleri üzerinde yapılan incelemelerde, dava konusu genel kurul kararı ile yönetim kurulu üyeliğine seçilen ..., ..., ..., yedek üyeler ..., ..., ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/420 Esas KARAR NO:2021/283 DAVA:Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:08/04/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 10 ortaklı olduğunu, müvekkillerinin de 10 ortak arasında olduğunu, müvekkillerinin 2006 yılı sonrası yapılan genel kurullara çağrılmaması üzerine kooperatif yöneticilerinin zimmet, sahtecilik, görevi kötüye kullanma suçları işledikleri, müvekkilleri hakkında yasaya aykırı şekilde çıkarma kararı aldıkları, yapılan genel kurul toplantılarının yok hükmünde olduğunun anlaşıldığını, 01/10/2010 tarihli genel kurul kararlarının kanunun emredici hükümlerine, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, genel kurul toplantısının kanuna aykırı olarak hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde yapılmadığını, 20/10/...
Genel kurul yoksa ya da kanunun emrettiği şekil ve usulde toplanmamışsa ve karar almamışsa alınan genel kurul kararı yoklukla malûldür. Maddi ve hukuki olgular ışığında olaya dönüldüğünde: I-Olayda davalı şirketin %49 ve %51 hisselere sahip iki ortağın hazır bulunması ile genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesine ve toplantı boyunca her ikisinin hazır bulunması suretiyle kararlar alınmasına, dolayısıyla ortada bir genel kurulun ve genel kurulca alınmış kararların bulunmasına göre, kararların yoklukla malul olduğu yönündeki talep hukuki dayanaktan yoksun bulunmuştur. II-Genel kurul kararlarının iptali istemine gelince; Mahkememizin kesinleşen .......... E..............
tarihli genel kurul kararı gereği faiz miktarının 13.133,69 TL, 27/07/2013 tarihli genel kurul kararı gereği faiz miktarının 1.583,38 TL, 06/04/2014 tarihli genel kurul kararı gereği faiz miktarının 1.270,26 TL olmak üzere 41.909,77 TL faiz alacağı olduğu" hesap edilmiştir....
nın Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları hakkında yönetmelik gereği çağrı usulüne uyarak Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına davet için çağrı mektubu gönderdikleri anlaşılmıştır....
