Tüm bu nedenlerle davanın reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının T4 Ticaret Ltd. Şti.’nin beş ortağından biri ve %12,5’luk pay sahibi olduğunu, iptal edilmesi talep edilen olağan genel kurul toplantısı 28/08/2018 tarihinde gerçekleştiğini, davacıya İhtarname gönderilerek 2017 olağan genel kurul toplantısının yapılacağının bildirildiğini, 28/08/2018 tarihli genel kurul, TTK m.617’ye aykırı olarak toplandığını, TTK m.617/f.1 de; “genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1488 KARAR NO : 2022/1011 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 YAZIM TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 28/08/2018 tarihinde yapılan genel kurulunda şirkete müdür seçildiğini, ancak bu genel kurul kararının ticaret siciline farklı tarihte bildirildiğini, usulüne uygun çağrı yapılmadığını belirterek genel kurul kararının iptalini talep etmiştir....
Noterliği ile tasdik edildiğini ve ilan için ticaret sicil müdürlüğüne sunulduğunu, genel kurul yapılmış olduğundan TTK 412 Maddesinin şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, genel kurul toplantısına çağırmak üzere kayyım atanmasında da hukuki yarar olmayacağından reddine karar verilmesini talep etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kurul Toplantısı için kayyım tayinine ilişkindir. Şirket 12/06/2020 tarihinde kurulmuş olup, 2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurul toplantı çağrısı iş bu dava açılmadan önce yapılmış, 31/08/2023 tarihinde de toplantı gerçekleşmiştir. Davacının ihtarnamesine cevap verilmediği ve bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmadığı iddiası ise ayrı bir davanın konusudur....
Esas sayılı dosyası ile B tipi üyelerden aidat alınmasına ilişkin genel kurul kararının mutlak butlanla batıl, yok hükmünde olduğunun kabulüne karar verildiğini, davalı kooperatifte büyük/küçük mesken ayrımı olmayıp, B tipi ve A tipi üyelik bulunduğunu, ancak genel kurul kararlarının 9.maddesinde büyük/küçük mesken ayrımı yapıldığını, ayrıca büyük/küçük mesken ortaklarından bir sonraki genel kurula kadar aylık 2.000,00 TL aidat alınmasına, bir defaya mahsusu 30.000,00 TL alınmasına karar verilmesinin eşitlik ilkesine, kooperatiflerin kuruluş amacına ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu, yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olan genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl olduğundan iptalinin gerektiğini, genel kurul tutanağının 10.maddesinde yönetim kuruluna verilecek huzur haklarının belirlenmesine geçildiğini, yönetim kurulu başkanına aylık net 1.000,00 TL yönetim kurulu başkan yardımcısı ve muhasip üyeye her birine ayrı ayrı aylık net 800,00 TL ödenmesine karar verildiğini, kararın oy çokluğu...
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket yönetim kurulunun 20/06/2022 tarih ve 2022/6 sayılı yönetim kurulu kararı ile genel kurula davet kararı gereğince şirketin 2020 ve 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 02/08/2022 tarihinde saat 11:00'da gerçekleştirilmesine karar verildiğini, olağan genel kurul toplantısına ilişkin çağrı ve gündem maddeleri ile vekâletname örneğinin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 14/07/2022 tarih ve 10618 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu hususlar gözetilecek olduğunda davanın konusuz kalmış olması dolayısıyla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, mirasçılık belgesi, 2018 tarihli genel kurul kararı, ihtarnameler, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. Dava, TTK 412. Maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkindir....
yazılan yazı cevabında davalı şirketin 2020-2021 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 31.03.2022 tarihinde gerçekleştirilmiş olduğu görülmekle davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması yönünde davacılar tarafından keşide edilen 21.03.204 tarihli ihtarname ile genel kurul toplantısı yapılmasının talep edildiği, 25.03.2024 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye 7 iş günü içerisinde olumlu bir cevap verilmediği veyahut genel kurul toplantısı yapıldığına ilişkin bir iddia ve ispat vasıtası sunulmadığı anlaşıldığından davalı şirketin ana sözleşmesinin 7. ve 10/a maddeleri ile her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde olağan genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin TTK 409/1 maddesi nazara alınarak TTK 412. maddesinde sözü edilen yasal koşullar gerçekleşmiş olduğundan davacıların genel kurul toplantısına çağrıya izin talebinin kabulüne, toplantı gündemini düzenlemek ve genel kurul toplantısına çağrı yapmak üzere kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO : 2023/282 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin 17/07/1987 tarihinden beri ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kayıtlı ve faaliyetlerine devam eden bir şirket olduğunu, şirketin ... tarihinde yapılan genel kurul ile pay sahipleri tarafından seçilmiş tek üye müteveffa ...'den ibaret olduğunu, ...'...
Bu hakları ortadan kaldıran veya sınırlandıran genel kurul kararları, belirtilen hakları düzenleyen kanun hükmünü kaldırmayı veya değiştirmeyi amaçlayan genel kurul kararlarıdır. Bu ve bu gibi hallerde kanunun emredici hükümlerine aykırı karar alınması halinde genel kurul kararı batıldır. Buna karşılık belirtilen hakların somut bir olayda ihlal edilmesi butlan sonucunu doğurmaz. Örneğin her pay ortağa bir oy hakkı verir bu oy hakkı kanunun emredici hükümlerinden doğan bir haktır. Bu hakkı genel olarak ortadan kaldıran veya sınırlandıran genel kurul kararı batıldır. Buna karşılık bir veya birden fazla paysahiplerinin oyunu kullanmasına engel olunması veya kullandıkları oyların geçersiz sayılması halinde alınan genelkurul kararları iptaledilebilir kararlardır (Üçışık/Çelik, s. 343)....
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1057 Esas - 2022/229 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1057 KARAR NO : 2022/229 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KAR. YAZIM TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %99 pay sahibinin Kevser Yüceloğlu, %1'i ise müteveffa ...'e ait olduğunu, ...'in vefatı ile şirketteki pay ve hisselerinin müvekkili ile ... ve ...'...
Dolayısıyla davaya konu edilen genel kurul toplantısı usulüne uygun çağrı olmaksızın yapıldığı gibi, çağrısız genel kurul koşullarının bulunmadığından toplantıda alınan kararların yoklukla malul olduğunun kabulü gerekmekte olup davanın kabulü ile davalı şirketin 24/06/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
