kurul toplantısında alınan kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince istinaf edilmiştir....
Dava, çağrısız genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Çağrısız genel kurulun yapılabilmesi için tüm ortakların genel kurula katılmış ve itirazlarının bulunmaması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta, davacı genel kurula katılmadığını, hazirun cetvelinde yer alan imzanın kendisine ait olmadığını, ileri sürmektedir. Bu durumda, mahkemece ileri sürülen hususlar tespit edilmeksizin iptal davası için 3 aylık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
edilmesi nedeniyle yoklukla malul olduğunun tespitine, Ahmet Keleşoğlu mirasçılarının genel kurullarda TTK 391,432- 477 md uyarınca usulüne uygun temsili sağlanmadığından şirketlerin 23.03.2021 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan tüm kararların TTK 391,445- 446 md uyarınca yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptaline, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde 23.03.2021 tarihinde yapılan genel kurullarında , yönetim kurulunun ibrası, yönetim kurulu üyelerine maaş, huzur, prim gibi adlar altında ücret ödemesine ilişkin kararların TTK 445- 446 md uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, Anonim Şirket genel kurul kararının, kısıtlının aralarında menfaat çatışması olan vasi tarafından temsil edilmesi ve mirasçıların genel kurulda usulüne uygun temsil edilmedikleri iddası ile TTK'nın 391,432-477 ve 445-446 maddeleri uyarınca yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptali, kabul edilmediği takdirde ise genel kurulda alınan yönetim kurulunun ibrası, yönetim kurulu üyelerine maaş, huzur hakkı ve prim gibi adlar altında ücret ödenmesine ilişkin kararların iptali taleplerine ilişkindir....
tespitini, genel kuruların yoklukla malul olduğunun tespitini, şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir....
olduğunun tespitini, genel kurulların yoklukla malul olduğunun tespitini ve şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir....
sahip olduğunun tespitini, genel kurulların yoklukla malul olduğunun tespitini ve şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir....
tespitini, genel kurulların yoklukla malul olduğunun tespitini ve şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir....
Dava; davalı bankanın kurucu hisselerine 1991 yılında (31/05/1991) getirilen sermaye kısıtı genel kurul kararının Anayasa'ya, AİHS'ne ve miras hukukuna aykırı olduğu gerekçesi ile yoklukla malul olduğunun tespitine ve 1991-2021 yılları arasında sermaye kısıtlı olarak eksik ödenen nemaların en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; anonim şirket genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptali, rüçhan hakkının kullanımına ilişkin yönetim kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptali istemiyle açılan davada davalı anonim şirkete yönetim kayyımı atanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmiştir....
