Geri çevirmeden sonra dosya içerisine sunulan Ticaret Sicil Memurluğu yazılarına ve zabıta araştırmasına göre, ... Tur Tic. San. Oto. İşl. Ltd. Şti. ile ... İth. Tur Tic. San. Ltd. Şti.'nin farklı şirketler olduğu ve farklı yerlerde faaliyette bulundukları anlaşılmaktadır. Mahkemece, öncelikle, davalı ... Tur Tic. San. Oto. İşl. Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicil Memurluğuna bildirilen Büyük ... adresine karar tebliğe çıkarılmalıdır....
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ: 1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi: (1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz. (2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/298 Esas KARAR NO : 2018/154 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yıllarca davalı Müflis ...'de işçi olarak çalıştığını, bu şirketin ünvanının önce ...A.Ş. ünvanı ile ticaret sicilinde kayıtlı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığı dönemde davalı şirket tarafından kedisine hiçbir bilgi verilmeden, davalı şirketin ...Şubesine, ... Şubesine, ... Şubesine ve ......
Sicil Müdürlüğü'nün terkin işlemlerini 6102 sayılı Kanun'un geçici yedince maddesi uyarınca yaptığı, ancak bu madde gereğince yapılması gereken tebligatlara ilişkin evrakların gönderilmediği, sadece gönderi evraklarının mahkemeye sunulduğu, bu itibarla terkin işleminde Ticaret Sicil Memurluğu'nun kusurunun bulunduğu ve davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Gezgin Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Soma İcra Müdürlüğünün 2011/2486 E. sayılı dosyası ve Soma Vergi Dairesi'nin 30.09.2011 tarihli 88073 sayılı yazısındaki işlem ile ilgili sınırlı olmak üzere 6102 sayılı Kanun'un 547 ve devamı maddeleri gereğince ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in tayinine, ücret tekdirine yer olmadığına, kararın Soma Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde ... tescil numarası ile "Mimarlık ve Mühendislik faaliyetleri ve danışmanlık" hizmet grubu için kayıtlı olduğunu, davalı ...-... isimli şahıs firmasının 24.05.2013 tarihinde ... Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde 869862 tescil numarası ile "Mimarlık ve Mühendislik faaliyetleri ve danışmanlık" hizmet grubu için kayıtlı olduğunu, davalı ... Mimari Tasarım Proje Uygulama İnşaat Ltd. Şti.'nin ise ......
Başkanlığının yazısına uygun şekilde geminin milli gemi siciline tescil işleminin gerçekleştirildiği, davacının 10/03/2015 tarihinde geminin yeniden ...’ye tescil edilmesi için ... başkanlığına müracaat ettiği ancak bu talebinin kabul edilmediği, sözkonusu red kararına karşı da ...'nın 36. maddesinde düzenlenen sürede itiraz edilmediği, tescil kaydının kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık gayrimenkul satış memurluğu işleminin itiraz yoluyla kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın yabancı bandıralı gemi işleteni ile gemi adamı arasındaki hizmet akdine dayalı gemi adamı alacağından kaynaklandığı ve görevli mahkemenin ...Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 854 sayılı Deniz İş Kanunu’nun 1. maddesine göre “Bu kanun denizlerde, göllerde ve akarsularda Türk Bayrağını taşıyan ve yüz ve daha yukarı grostonalitonluk gemilerde bir hizmet akti ile çalışan gemiadamları ve bunların işverenleri hakkında uygulanır” denilerek, Deniz İş Kanunu’nun kapsamı belirlenmiştir. Gemiler aracılığı ile yapılan deniz taşıma işleri ayrı bir yasaya tabi olduğundan 4857 sayılı İş Kanunu’nun kapsamı dışında bırakılmıştır. Gemi yabancı ülke bayrağı taşıyor veya gemi Türk bayraklı olsa bile yüz grostonlitonluk değil ise, bu gemide çalışanlar hakkında Deniz İş Kanunu uygulanmayacaktır....
Mahkememize sunulan belgeler ve T6 31/01/2022 tarihli talep ve beyan dilekçesi incelendiğinde tasfiye memurluğu olarak atandığı şirketin davalarını takip edemediğini, vekil ile takip ettirilmesinin de mümkün olmadığı beyan etmiş olup, ihyasına karar verilen şirketten gerekli olan ücretlerin temin edilemediği hususu gözetildiğinde mahkememizce bu şirketin son ortak ve yetkililerini gösterir sicil kayıtlarının celbi hususunda Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda şirketin kurucu ortaklarının T3 ve Türker Horoz olduğunun bildirildiği, şirketin ihyasına yönelik işlemlerinin başlatılması ve ticaret sicilinde tescil ve ilanını yapmak üzere şirket ortaklarından T3'un tasfiye memuru olarak atanmasına ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, önceki tasfiye memuru T6 verilen tasfiye memurluğu görevinin de kaldırılmasına karar verilmiştir....
un 31/01/2022 tarihli talep ve beyan dilekçesi incelendiğinde tasfiye memurluğu olarak atandığı şirketin davalarını takip edemediğini, vekil ile takip ettirilmesinin de mümkün olmadığı beyan etmiş olup, ihyasına karar verilen şirketten gerekli olan ücretlerin temin edilemediği hususu gözetildiğinde mahkememizce bu şirketin son ortak ve yetkililerini gösterir sicil kayıtlarının celbi hususunda Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda şirketin kurucu ortaklarının ... ve ... olduğunun bildirildiği, şirketin ihyasına yönelik işlemlerinin başlatılması ve ticaret sicilinde tescil ve ilanını yapmak üzere şirket ortaklarından ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, önceki tasfiye memuru ...'un verilen tasfiye memurluğu görevinin de kaldırılmasına karar verilmiştir. Verilen karar ile; Mahkememizin 22/09/2021 tarihli kararı ile tasfiye memuru olarak ...'...
