Ltd.Şti ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulması, 3-Borçlu ... Çamaşır Yıkama Fabrikası - ...'ın ilk tescil tarihinden itibaren faaliyet gösterdiği adreslerin ve bunlardan meydana gelen değişikliklerin ticaret sicil memurluğu, vergi dairesi, belediye gibi kurumlardan sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek görülen 1-Davalı borçlu şirketin kuruluşundan bugüne kadar tüm ticari sicil kayıtları ile vergi kayıtlarının (yoklama fişleriyle birlikte)ilgili ticaret sicil memurluğu ve vergi dairesi müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi, 2-İstanbul 9 İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/36 Esas 2011/398 Karar sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi, 3-Dava konusu haciz sırasında hazır bulunan Şükrü Ersi'nin çalıştığı işyerlerini gösterir sigorta kayıtların Sosyal Güvenlik Kurumundan istenerek dosyaya eklenmesi, 4-Dava konusu haciz adresine ilişkin Babaeski Taşağıl Köyü Muhtarlığı ile davacı 3.kişi veya borçlu arasında yapılış kira sözleşmesi olup olmadığı araştırılarak varsa bir örneğinin dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkilinin can mal ve gemi kurtarma yardım, çeki,.. ile görevli olduğunu, 29/09/2020 tarihinde Yalova Limanında,Ro-Ro terminalinde ... Imo nolu gemi sicilinin 1615 numarasında kayıtlı Türk Bayraklı ... isimli geminin iskeledeyken saat 13:48'de halatlarının koptuğunu ,yardım talep ettiğini, yardım talebi üzerine ... A.Ş.'ye ait Yalova-1, Yalova-2, Yalova-3 isimli römorkörler tarafından verilen hizmet neticesinde geminin kurtarıldığını, eksperden alınan yaklaşık 40.000.000- USD gemi değeri üzerinden hesaplanan 6.000.000- usd kurtarma- hizmeti talep edildiğini, ancak teminatın yatırılmadığını belirterek gemiye 6.000.000-USD teminat verilinceye kadar ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir....
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı MSB vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre, zaman aşımı ve husumet itirazında bulunduklarını, davacının sicil dosyasına göre 3. Sınıf gemi adamı meslek kolunda sonrasında tesviyeci-planyacı olarak çalıştığını, kaptan ve gemi adamları meslek kolunda davacı gibi görev yapanların limanda ve karada çalıştıklarını, deniz seferi çalışmalarının olmadığını, itibari hizmetten yararlanabilmek için iş kolunda ve belirtilen işte çalışmanın koşul olduğunu, davacının onanma gelen gemiler varsa iskeleye veya havuza yaklaştırma/uzaklaştırma manevraları kapsamında fiili olarak çok kısa süreli görev yaptığını, çalışmaların denizde geçmediğini, denizde çalışırlarken dahi kara ile sıkı bir bağlantılarının bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
Şti. adına taşınmazların kayıtlı olduğu, davacıların davayı açmakta hukuki menfaatleri bulunduğu, şirkete ait taşınmazların tasfiyesi talep edildiğinden ve şirketin terkininden itibaren 10 yıllık süre dolmadığından davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekâlet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, tasfiye memuru konumunda olmayan şirketin son yetkilisi ve ortağına husumet yöneltilemeyeceği, davalı ...'ın şirketin son yetkilisi ve ortağı konumunda olduğu, bu sebeple ...'a davalı sıfatıyla husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın davalı ... yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle reddine, davanın davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden kabulü ile Türkaylar İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin şirket mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, ...'...
Sicil Memurluğu açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, aksine hüküm tesisi doğru olmamış ve kararın bu nedenle davalı sicil müdürlüğü yararına bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada fer'i müdahil vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın (HÜKÜM) bölümünün 3 numaralı bendinde ''davalılara'' ibaresinin yerine "... Ticaret Sicil Müdürlüğü dışındaki davalılara'' sözcüklerinin yazılmasına, kararın (HÜKÜM) bölümünün 4 ve 5 numaralı bentlerinde geçen ''davalılardan'' ibaresinin yerine "......
adamlarının hizmet ve iş mukavelelerinden doğan alacakları alacak sahiplerine gemi alacaklısı hakkı verdiğini, taraflar arasında imzalanmış bir hizmet akdinin olduğunu, müvekkilin gemi üzerinde kanuni rehin hakkı doğduğunu, bu hak kendiliğinden doğduğundan davalı tarafın itiraz dilekçesinde ifade ettiğinin aksine herhangi bir rehin şerhini ihtiva etmesi gerekmediğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, haksız olarak itiraz edilen takip için davalının %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, toplam 9.535,00 USD (14.020,00 TL) alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyen faiziyle birlikte ödenmesini; birleşen davada ise davacı gemi adamı ile davalı şirket arasında akdedilen 04/09/2006 tarihli gemi adamı hizmet sözleşmesi uyarınca 29/10/2006-04/01/2007 tarihleri arasındaki ücret alacağının ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, davalı şirket vekilinin süresinde ödeme emrine itiraz etmesiyle takibin durduğunu ileri sürerek...
in Karşı Oy Yazısı : Somut olayda gemi alacağı hakkına dayalı olarak gemi adamı sıfatı da olan alacaklılar ...Gemisi Donatanı İşletenine izafeten temzilen gemi kaptanını borçlu taraf göstererek taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde bulundukları, örnek 8 ödeme emrinin gemi kaptanı ....'a 08/07/2015 tarihinde gemi.......
Gemi İnş. A.Ş.'ye ilişkin ticari sicil kayıtlarının ilgili ticaret sicil müdürlüğünden istenip, dosya içerisine alındıktan sonra, gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın yabancı bandıralı gemi işleteni ile gemi adamı arasındaki hizmet akdine dayalı gemi adamı alacağından kaynaklandığı ve görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 854 sayılı Deniz İş Kanununun 1. maddesine göre “Bu kanun denizlerde, göllerde ve akarsularda Türk Bayrağını taşıyan ve yüz ve daha yukarı grostonilatoluk gemilerde bir hizmet akti ile çalışan gemiadamları ve bunların işverenleri hakkında uygulanır” denilerek, Deniz İş Kanununun kapsamı belirlenmiştir. Gemiler aracılığı ile yapılan deniz taşıma işleri ayrı bir Kanuna tâbi olduğundan 4857 sayılı İş Kanununun kapsamı dışında bırakılmıştır. Gemi yabancı ülke bayrağı taşıyor veya gemi Türk bayraklı olsa bile yüz grostonilato değil ise, bu gemide çalışanlar hakkında Deniz İş Kanunu uygulanmayacaktır....
