Karşı Oy Yazısı : Somut olayda gemi alacağı hakkına dayalı olarak gemi adamı sıfatı da olan alacaklıların M/V ...Gemisi Donatanı İşletenine izafeten temsilen gemi kaptanını borçlu tarafda göstererek taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde bulundukları, örnek 8 ödeme emrinin gemi kaptanı ... 08/07/2015 tarihinde gemi İskenderun Limanında iken gemi içinde elden tebliğ edildiği, tebligatı alan gemi kaptanının sürelerden feragat edip borcu ve takibi kabul ettiği takibin bu şekilde kesinleşmesi üzerine geminin seferden men edilmesi için ......
Dosyanın incelenmesinde, ticaret sicil memurluğu tarafından dosyaya sunulan belgede 15/04/2015 tarihli son tescil kaydına göre davalı ... merkez adresinin “ .. ” adresine tebliğe çıkartılarak Dairemiz’in 2015/15701, 2016/844 sayılı geri çevirme kararının yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda, gerekçeli kararın davalının ticaret sicil memurluğunun gönderdiği belgedeki son adresi açık bir biçimde yazılarak tebliğ edilip, sonucu beklenerek işlem yapılmak üzere kararın mahkemesine yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş. olduğu anlaşılmakla, Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarından her iki şirket arasında hukuki irtibat olup olmadığı (unvan değişikliği veya devir suretiyle) olup olmadığı araştırılarak, şayet farklı tüzel kişilikler ise, gıyabi hükmün davalı limited şirketinin Ticaret Sicil Memurluğu'ndaki adresine yöntemince tebliği ile, temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve gerektiğinden Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; İlgili Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde araştırma yapılmak suretiyle davalı şirketin sicil adresi tespit edilip, gıyabi hükmün anılan adreste yöntemince tebliğ edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya döndükten sonra incelenmesine 04.....2014 gününde oy birliğiyle karar verildi....
un İİK'nun 337/1, TCK'nun 52.maddeleri gereği 6 ay hapis ve 100.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekili temyiz dilekçesinde her ne kadar takip dosyasına Ticaret Sicil Memurluğu tarafından gönderilen yazı ekinde sanığa ait ikametgah ilmuhaberinin bulunduğundan bahsetmiş ise de; dosya arasında bulunan icra takip dosyası örneğinin içerisinde sanığın adresini gösterir Ticaret Sicil Memurluğunca düzenlenen ve eski hale getirme iddiasına dayanak olarak gösterilen belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, varsa anılan belgenin merciinden temininden sonra inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihtiyati hacze konu gemi alacağının TTK’nın 1352/t maddesinde sayılan "Geminin mülkiyeti veya zilyetliğine ilişkin uyuşmazlık"tan kaynaklandığı, taraflar arasında... gemisinin mülkiyeti ve ihtiyati hacze itiraz eden tarafından kiralandığı hususunda bir çekişmenin bulunmadığı, TTK’nın 1353. m. uyarınca deniz alacaklarının teminat altına alınabilmesi için geminin sadece ihtiyati haczine karar verilebileceği, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin kiraya veren alacaklı tarafından kira bedelinin ödenmediğinden bahisle tek taraflı olarak feshedildiği, itiraz eden borçlu tarafından kira bedelini ödediğine dair herhangi bir delil ibraz edilmediği gibi, bu yönde bir iddiada da bulunulmadığı, kiralayanın gemiyi iade etmemesi karşısında kiraya veren alacaklının kira sözleşmesinin konusunu oluşturan ve borçlunun zilyetliğinde bulunan gemi üzerine TTK’nın 1352/t m. kaynaklanan deniz alacağı için ihtiyati haciz talep edebileceği gerekçesiyle,...
Ticaret Sicil Memurluğuna ... Mühendislik... ticaret unvanını tescil ettirdiğini, akabinde 14/03/2007 tarihinde ... Proje Danışmanlık Mühendislik Makine Tesisat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. unvanının tescil gördüğünü, o tarihten bu yana da faaliyetini devam ettirdiğini, şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde şube kaydının da bulunduğunu, davalı şirketin ise 30/04/2015 tarihinde kurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin unvanlarının benzerlik taşıdığını, faaliyet konularının ise hemen hemen aynı olduğunu, müvekkilinin ... markasını Türk Patent Enstitüsü'ne 2010/04212 no ile tescil ettirdiğini, ... isminin kullanılmasının 556 sayılı KHK'ye de aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, davalı tarafından ... unvanının dürüstlük kuralına aykırı olarak kullanıldığının tespiti ile ticaret sicilinden terkinine, bunun mümkün olmaması halinde davalı şirketin unvanının değiştirilmesine ve verilecek kararın ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
İflas İdaresi Memurluğu vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK’nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, iptali istenen tasarrufun 25.5.2007, 25.3.2011, 26.10.2011 tanzim tarihli senetlerden ve 10.6.2002-25.3.2011 tarihleri arasında kullanılan kredi sözleşmelerine dayalı borçtan sonra yapılmış olmasına, dava konusu taşınmazın borçlu şirketin ticaret sicil adresi olması ve davalı 3.kişi şirketin borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK'nun 280/1,2,3 maddeleri gereğince iptale tabi bulunmasına, dava konusu takip dosyaları yönünden iptal kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Ltd. Şti vekillerinin yerinde görülmeyen bütün, davacı ... Ltd. Şti....
Davacı Özgür Denizcilik tarafından T3 verilen tedarik, bakım onarım hizmetleri karşılığında; 28.02.2014 tarih ve 082766 numaralı Nesco Maritime Corparation adına Ana makine bakım onarım için 7.000 USD bedelli, 27.06.2014 tarih ve 082780 numaralı Nesco Maritime Corparation adına Gemi üzerinde yapılan malzemeli Çeşitli işler için 19.400 TL bedelli, 27.06.2014 tarih ve 082781 numaralı Nesco Maritime Corparation adına Gemi üzerinde yapılan malzemeli Çeşitli işler için 26.000 USD bedelli, 27.06.2014 tarih ve 082779 numaralı Nesco Maritime Corparation adına Gemi üzerinde yapılan malzemeli Çeşitli işler için 33 .690 USD bedelli, 10.07.2014 tarih ve 082779 numaralı Nesco Maritime Corparation adına Gemi üzerinde yapılan malzemeli çeşitli işler için 20.710 TL bedelli olmak üzere, toplam 66.690 USD ve 40.110 TL fatura düzenlendiği, faturalar Nesco Maritime Corparation adına düzenlenmiş ise de, gemi adının faturada yazılı olmadığı ve yapılan işlerin detaylandırılarak belirtilmediği görülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/292 Esas KARAR NO:2023/413 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:25/04/2023 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde,: Müvekkili şirkette 03.04.2023 Tarihli Genel Kurul yapıldığını ve alınan kararın tescil ve ilanı için ... Müdürlüğüne Başvuruda bulunulduğunu, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından talep iade edildiğini, bunun üzerine TTK' nın 32/4....
