Karşı Oy Yazısı : Somut olayda gemi alacağı hakkına dayalı olarak gemi adamı sıfatı da olan alacaklıların M/V ...Gemisi Donatanı İşletenine izafeten temsilen gemi kaptanını borçlu tarafda göstererek taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde bulundukları, örnek 8 ödeme emrinin gemi kaptanı ... 08/07/2015 tarihinde gemi İskenderun Limanında iken gemi içinde elden tebliğ edildiği, tebligatı alan gemi kaptanının sürelerden feragat edip borcu ve takibi kabul ettiği takibin bu şekilde kesinleşmesi üzerine geminin seferden men edilmesi için ......
Dosya kapsamında, 07.03.2012 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu yazısına ekli 08.06.2011 tarihli ticaret sicil gazetesi içeriğine göre, Tasfiye halinde ... İnş. ve Yatırım A.Ş. tasfiye memurluğuna ... ve ...’in seçildiği anlaşılmakla, gıyabi hükmün anılan şirketin ticaret sicil adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği usulsüzdür. Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin gecikmesine mahal bırakmaksızın; Tasfiye halinde ...İnş. ve Yatırım A.Ş....
Trans Uluslararası Denizcilik ve Gemi Acenteliği Tic. A.Ş’ne” açıklandığı gibi öncelikle davalı şirketin ticaret sicil kaydındaki adrese Tebligat Kanunu’na uygun olarak normal tebligat yapılması, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un İİK'nun 337/1, TCK'nun 52.maddeleri gereği 6 ay hapis ve 100.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekili temyiz dilekçesinde her ne kadar takip dosyasına Ticaret Sicil Memurluğu tarafından gönderilen yazı ekinde sanığa ait ikametgah ilmuhaberinin bulunduğundan bahsetmiş ise de; dosya arasında bulunan icra takip dosyası örneğinin içerisinde sanığın adresini gösterir Ticaret Sicil Memurluğunca düzenlenen ve eski hale getirme iddiasına dayanak olarak gösterilen belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, varsa anılan belgenin merciinden temininden sonra inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi...
A.Ş. olduğu anlaşılmakla, Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarından her iki şirket arasında hukuki irtibat olup olmadığı (unvan değişikliği veya devir suretiyle) olup olmadığı araştırılarak, şayet farklı tüzel kişilikler ise, gıyabi hükmün davalı limited şirketinin Ticaret Sicil Memurluğu'ndaki adresine yöntemince tebliği ile, temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve gerektiğinden Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; İlgili Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde araştırma yapılmak suretiyle davalı şirketin sicil adresi tespit edilip, gıyabi hükmün anılan adreste yöntemince tebliğ edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya döndükten sonra incelenmesine 04.....2014 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinde, ticaret sicil memurluğu tarafından dosyaya sunulan belgede 15/04/2015 tarihli son tescil kaydına göre davalı ... merkez adresinin “ .. ” adresine tebliğe çıkartılarak Dairemiz’in 2015/15701, 2016/844 sayılı geri çevirme kararının yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda, gerekçeli kararın davalının ticaret sicil memurluğunun gönderdiği belgedeki son adresi açık bir biçimde yazılarak tebliğ edilip, sonucu beklenerek işlem yapılmak üzere kararın mahkemesine yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/292 Esas KARAR NO:2023/413 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:25/04/2023 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde,: Müvekkili şirkette 03.04.2023 Tarihli Genel Kurul yapıldığını ve alınan kararın tescil ve ilanı için ... Müdürlüğüne Başvuruda bulunulduğunu, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından talep iade edildiğini, bunun üzerine TTK' nın 32/4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/292 Esas KARAR NO:2023/413 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:25/04/2023 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde,: Müvekkili şirkette 03.04.2023 Tarihli Genel Kurul yapıldığını ve alınan kararın tescil ve ilanı için ... Müdürlüğüne Başvuruda bulunulduğunu, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından talep iade edildiğini, bunun üzerine TTK' nın 32/4....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihtiyati hacze konu gemi alacağının TTK’nın 1352/t maddesinde sayılan "Geminin mülkiyeti veya zilyetliğine ilişkin uyuşmazlık"tan kaynaklandığı, taraflar arasında... gemisinin mülkiyeti ve ihtiyati hacze itiraz eden tarafından kiralandığı hususunda bir çekişmenin bulunmadığı, TTK’nın 1353. m. uyarınca deniz alacaklarının teminat altına alınabilmesi için geminin sadece ihtiyati haczine karar verilebileceği, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin kiraya veren alacaklı tarafından kira bedelinin ödenmediğinden bahisle tek taraflı olarak feshedildiği, itiraz eden borçlu tarafından kira bedelini ödediğine dair herhangi bir delil ibraz edilmediği gibi, bu yönde bir iddiada da bulunulmadığı, kiralayanın gemiyi iade etmemesi karşısında kiraya veren alacaklının kira sözleşmesinin konusunu oluşturan ve borçlunun zilyetliğinde bulunan gemi üzerine TTK’nın 1352/t m. kaynaklanan deniz alacağı için ihtiyati haciz talep edebileceği gerekçesiyle,...
