Moda Tekstil İml.İç ve Dış Tic.Ltd Şti'nin kuruluşundan bugüne kadar tüm ticari kayıtları ile vergi kayıtlarının(varsa yoklama fişleriyle birlikte) ilgili Ticaret Sicil Memurluğu ve Vergi Dairesi Müdürlüğünden istenerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 1.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Ceza Mahkemesinin 2009/135 sayılı dava dosyası ile Denizli Asliye Ticaret mahkemesinin 2008/451 Esas sayılı dava dosyasının, ayrıca davacı şirket ile davalı borçlu şirketin kuruldukları tarihten itibaren bu güne kadar tüm ticari ve vergi kayıtlarının ilgili ticaret sicil memurluğu ile vergi idaresi müdürlüğünden istenerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk mahkemesinin 2009/1846 esas, 2010/2548 karar sayılı dava dosyası aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması, 3-Dava konusu haczin yapıldığı "...... adresinde haciz tarihinden önce kimlerin hangi tarihler arasında ticari faaliyet gösterdiğinin ilgili ticaret sicil memurluğu, belediye, ... gibi kurumlardan sorularak tespit edilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aleyhine 27/01/2017 tarihli temlikname, 14/04/2016 tarihli borcun yeniden yapılandırılması sözleşmesi ve TTK 'nun 1320.maddesi tahtında gemi adamı ücret alacaklarına ilişkin ödeme belgelerine dayanılarak 136.799,00 USD asıl alacak, 42.932,09 USD işlemiş faizden oluşan toplam 179.731,09 USD alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek suretiyle tahsili için 30/01/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, asıl dosya davalıları gemi donatanı ile gemi kaptanının süresinde borca ve faize itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğu, itirazın iptali davasının ise İİK 'nun 67.maddesinde düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Takip borçlusu ... tarafından icra takibine süresi içerisinde itiraz edildiği, itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu incelenen icra dosyasından anlaşılmış olup, alacaklının itirazın giderilmesini sağlamadan duran takip nedeniyle ......
-K A R A R- Şikayetçi vekili, borçluya ait bağlama limanı ....sayılı dosyasından satışından sonra satış bedelinin tamamının, müvekkilinin ipotekle temin edilen rüçhanlı alacağı olmasına rağmen, şikayet olunan alacaklıya ayrıldığını, gemi alacağı olduğu açıkca belirtilmeyen bir dosya alacağının icra müdürlüğünce gemi alacağı olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığını, gemi alacaklarının bir yıl içinde zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, 11.10.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçinin hem sıraya hem alacağın esasına itiraz ettiğinden mahkemenin görevli olmadığını, takibin kesinleştiğini, alacağın hukuki niteliğinin tartışılamayacağını savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
DAVANIN KONUSU: Ticaret sicil müdürlüğünün işlemine itiraz- Fon Kurulu kararının İptali Taraflar arasındaki ticaret sicil memurluğu kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; ......
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Gıda Marketçilik İnşaat Taahhüt Pet. Mad. Turizm Hayvancılık Nak. Em. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ' nin ünvanlı şirketin 08/10/2020 tarihi itibariyle terkin edildiğini, sicil müdürlüğünce resen terkine ilişkin kararın 09/10/2020 ve 10178 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicilinin ... sicil numarasına kayıtlı ......
Bu tür bir davada sicil müdürlüğünü hasım olarak gösterilemez. Bu durumda mahkemece, aydınlatma yükümlülüğü çerçevesinde davacıdan iddiası açıklatılarak, davacı talebinin TTK'nın 34. maddesinde düzenlenen sicil kararına itiraz mı yoksa TTK'nın 530 vd. maddelerindeki şirketin organ eksikliği veya haklı sebeple feshimi olduğu belirlenmelidir. Davanın sicil kararına itiraz olduğu anlaşılması halinde TTK'nın 34 vd. maddeleri gereğince sicil kararının yerinde olup olmadığı ve davanın süresinde açılıp açılmadığı, böyle bir davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekir. Davanın, mahkemenin kabulü gibi TTK'nın 530 ve 531. maddelerine dayandırılması halinde ise davalının pasif husumetinin bulunmadığı gözetilerek bir karar verilmesi gerekir....
Hukuk Dairesinin 2014/16398 Esas, 2015/1464 Karar ve 09.02.2015 Karar tarihli kararına göre: "...dava, limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, davalı ticaret sicil memurluğu bu davada yasal hasım olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz. mahkemece davalı ticaret sicil memurluğu'nun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığına karar verilmesi gerekirken, aksi yönde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davalı ticaret sicil memurluğu yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir..." denildiğini, bu sebeple aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, ilgili Yargıtay kararları doğrultusunda yerel mahkemenin salt ihya kararı vermesinin yeterli olmayıp; ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, tasfiye memuru/memurlarının ücretlerinin kim ve ya kimler tarafından ödeneceği hususunun belirlenmesi...
ın tasfiye memurluğunun değiştirilmesi istemine ilişkin olan talep her ne kadar bağımsız olarak ileri sürülmüş ise de esasen ihya ve tasfiye memurluğu kararına ilişkin yukarıdaki kesinleşmiş karar uyarınca o dosyadan istenebilmesi mümkün bulunduğundan talep esasa ilişkin bir talep olmayıp zaten atanan bir tasfiye memurunun değiştirilmesine yönelik ek talep niteliği taşımaktadır. HMK 341.maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilebilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, daha önce kendiliğinden tasfiye olan ancak Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.11.2017 tarih 2017/382 Esas 2017/610 Karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verilerek eski tasfiye memurlarının görevine devamına karar verilmiş olup bu tasfiye memurlarından ...'...
