Card, 320,18 TL işlemiş faiz, 13.971,93 TL KMH, 347,27 TL işlemiş faiz, 185,00 TL ihtar masrafı, 300,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 33,37 TL BSMV olmak üzere toplam: 28.039,64-TL nakdi alacağın tahsili ve 47.040,00-TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçluların süresi içerisinde, borca ve faize itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu ... ... İnş. Mad. San. Tic. İth İhr. Ltd. Şti. arasında akdedilen ve diğer davalı ...'ün de 3.000.000,00-TL limitle müştereken ve müteselsilen kefil olduğu 27.12.2012 tarihli GKS kapsamında doğan nakdi alacağın tahsili ve gayri nakdi alacağın deposu amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar istemlerine ilişkin olduğu, ancak yargılamanın devam ettiği sırada davalı asıl borçlu ... ... İnş. Mad. San. Tic. İth İhr. Ltd. Şti.'nin, .......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin onaylanan konkordato tasdik projesine dahil edilmeyen 178.682,28 TL nakit, 36.100,00 TL gayri nakit alacağın var olup olmadığı ve davalıdan tahsilinin talep edilip edilemeyeceği hususlarına ilişkindir. Bankacı bilirkişiden alınan 15/03/2023 tarihli raporda; davacı bankanın davalı firmaya kullandırmış olduğu krediler nedeniyle firma hesabından tahsilatları devam eden kredilerle ilgili olarak borç bildirim tarihi olarak belirtilen 17/06/2020 tarihi itibariyle 1.046.919,02 TL nakdi alacağın var olduğu, bu tutardan konkordato tasdik projesinde yer alan 888.479,00 TL mahsup edildiğinde 158.440,02 TL nakdi alacağın bulunduğu ve müşteri elinde bulunan ve karşılıksız çıkması halinde gayri nakdi riski devam eden 30.670,00 TL çek depo bedeli alacağı tespit edilmiştir....
TL depo edilmesi talebine ilişkin, takip tarihi itibariyle hangi çek yapraklarının dava dışı yükümlünün elinde ve hangilerinin karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu gösterir çek yaprakları takip kaydı incelendiği; genel kredi sözleşmesinde çek işlemlerine dayalı gayri nakdi çek yapraklarının depo talep edilmesine yönelik 23. maddesinde “Müşterinin mali durumunun zayıfladığı ve kullandırmış olduğu kredinin geri dönüşünün sorun olabileceğini veya müşterinin geri dönüşlerinde sorunlar yaşanması halinde veya müşteri hakkında başkalarınca yasal takibe geçilmiş olması, iflasın istenilmiş olması, iflasın ertelenmesi, konkordato ilan edilmesi, … halinde banka herhangi bir gerekçe göstermeye mecbur olmaksızın nakit veya gayri nakit kredi alacaklarının bedellerini nakdi teminat olarak bankaya depo etmesini, müşteriden ve müşterek borçlu ile müteselsil kefillerden talep edebilir.” hükmü bulunduğu; Türk Borçlar Kanunu’na göre sözleşme geçerli bir kefalet sözleşmesi olduğundan, depo talebinin kefiller...
değerlendirilmesi ve kabul edilmesi gerektiğini, banka tarafından hamile yapılan ödeme ile gayri nakdi kredinin nakdi krediye dönüşeceğini, depo etmenin, depo edilmesini talep hakkını da verdiğini, teminat mektubu ve açık çek yaprakları sorumluluk tutarlarının muacceliyeti yönünden sözleşme koşulları değerlendirilerek sonuca varılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi ara kararının ihtiyati haciz talebinin reddine dair kısmı yönünden kaldırılmasına, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir....
değerlendirilmesi ve kabul edilmesi gerektiğini, banka tarafından hamile yapılan ödeme ile gayri nakdi kredinin nakdi krediye dönüşeceğini, depo etmenin, depo edilmesini talep hakkını da verdiğini, teminat mektubu ve açık çek yaprakları sorumluluk tutarlarının muacceliyeti yönünden sözleşme koşulları değerlendirilerek sonuca varılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi ara kararının ihtiyati haciz talebinin reddine dair kısmı yönünden kaldırılmasına, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/4459 esas sayılı takip dosyası ile dava dışı borçlu şirket ve dava dışı kefil T5 ile davalı kefil T4 hakkında 519.885,36.TL nakit alacağın tahsili ve 21.990,00.TL gayrinakit alacağın depo edilmesi için icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine davacının işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Davacı dava dilekçesinde, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın nakdi ve gayri nakdi alacak yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiş ve dava değerini 519.885,36.TL göstererek bu miktar üzeriden nispi harç yatırmıştır....
Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarından taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerden dolayı davacı bankanın 432.974,60 TL nakdi alacağının bulunduğu, borçlu tarafından konkordato yargılamasında 430.259,45 TL alacağın kabul edildiği, çekişmeli hale gelen alacaktan davacının 2.715,15 TL alacak talep edebileceği, 500.000,00 TL gayri nakdi alacağa dayanak 9110TM4523 numaralı ve 13/06/2017 tarihli 500.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun süresinin 31/05/2021 tarihide dolduğu, mektubun bankaya iade edildiği, bu şekilde dava sırasında gayri nakdi alacağın konusuz kaldığı anlaşılmakla, nakdi alacak yönünden davanın kısmen , gayri nakdi alacak yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, gayri nakdi alacağın depo edilmesi talebinde davacı dava tarihi itibariyle haklı olduğundan yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
. 2-Dava konusu kredinin dayanağı olan taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinde gayri nakdi krediler yönünden kefilin depo sorumluluğunu düzenleyen bir hükme rastlanmadığından davalı kefil hakkında kısmen depo yükümlülüğüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Esas sayılı dosyasında davalıların itirazlarının kısmen iptali ile takibin 9.802,08 TL kredili mevduat kaynaklı asıl alacak ve 2.580,00 TL çek tanzim bedeli olmak üzere 12.382,08 TL nakdi alacak ile çek depo bedelinden kaynaklanan gayri nakdi alacak olarak 5.160,00 TL olmak üzere toplam 17.542,08 TL alacak yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kredili mevduat alacağı 9.802,08 TL'ye takip tarihihnden itibaren %30,24 oranında, çek sorumluluk bedeli olan 2.580,00 TL asıl alacak için %40,24 temerrüt faizi uygulanmasına, gayri nakdi alacak çek depo bedeli tutarı 5.160,00 TL alacağın davacı banka nezdinde gelir getirmeyen hesapta depo edilmesine, nakdi alacağın %20'si üzerinde hesap edilen 2.476,41 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı, temlik eden banka vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
İcra Müdürlüğünün 2016/25080 Esas sayılı dosyasında davalıların itirazlarının kısmen iptali ile takibin 9.802,08 TL kredili mevduat kaynaklı asıl alacak ve 2.580,00 TL çek tanzim bedeli olmak üzere 12.382,08 TL nakdi alacak ile çek depo bedelinden kaynaklanan gayri nakdi alacak olarak 5.160,00 TL olmak üzere toplam 17.542,08 TL alacak yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kredili mevduat alacağı 9.802,08 TL'ye takip tarihihnden itibaren %30,24 oranında, çek sorumluluk bedeli olan 2.580,00 TL asıl alacak için %40,24 temerrüt faizi uygulanmasına, gayri nakdi alacak çek depo bedeli tutarı 5.160,00 TL alacağın davacı banka nezdinde gelir getirmeyen hesapta depo edilmesine, nakdi alacağın %20'si üzerinde hesap edilen 2.476,41 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı, temlik eden banka vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
