den tahsiline, c)Gayri nakdi krediye yönelik talebin 68.000,00 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 4- Kabul edilen nakdi alacağın %20'sine tekabül eden 64.509,51 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
yönünden kısmen kabulü ile; a)Davalı şirketin bu alacağa ilişkin takibe yönelik itirazının kısmen iptali ile, 472.180,50 TL gayri nakdi kredi bedelinin davacı banka nezdinde faiz getirmeyen hesaba yahut icra dosyasına depo edilmesine, b)Gayri nakdi kredi bedelinin 99.739,50 TL'si 18/08/2020 tarihinde nakde dönüştüğünden 99.739,50 TL'nin 18/08/2020 tarihinden işleyecek %57 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile davalı ... 'den tahsiline, c)Gayri nakdi krediye yönelik talebin 68.000,00 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 4-Kabul edilen nakdi alacağın %20'sine tekabül eden 64.509,51 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
yönünden kısmen kabulü ile; a)Davalı şirketin bu alacağa ilişkin takibe yönelik itirazının kısmen iptali ile, 472.180,50 TL gayri nakdi kredi bedelinin davacı banka nezdinde faiz getirmeyen hesaba yahut icra dosyasına depo edilmesine, b)Gayri nakdi kredi bedelinin 99.739,50 TL'si 18/08/2020 tarihinde nakde dönüştüğünden 99.739,50 TL'nin 18/08/2020 tarihinden işleyecek %57 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile davalı ... 'den tahsiline, c)Gayri nakdi krediye yönelik talebin 68.000,00 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 4-Kabul edilen nakdi alacağın %20'sine tekabül eden 64.509,51 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
yönünden kısmen kabulü ile; a)Davalı şirketin bu alacağa ilişkin takibe yönelik itirazının kısmen iptali ile, 472.180,50 TL gayri nakdi kredi bedelinin davacı banka nezdinde faiz getirmeyen hesaba yahut icra dosyasına depo edilmesine, b)Gayri nakdi kredi bedelinin 99.739,50 TL'si 18/08/2020 tarihinde nakde dönüştüğünden 99.739,50 TL'nin 18/08/2020 tarihinden işleyecek %57 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile davalı ... 'den tahsiline, c)Gayri nakdi krediye yönelik talebin 68.000,00 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 4-Kabul edilen nakdi alacağın %20'sine tekabül eden 64.509,51 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Mahkemece, yapılan yargılama ile hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın çek yaprakları için depo talebinde bulunma hakkı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, işlemiş faiz yönünden yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 115,86 TL üzerinden devamına, yine gayri nakit toplam (depo talep edilen) değeri olan 7.085 TL'ye ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın (7.085 TL’nin) %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 29/09/2015 tarih, 2015/7163 Esas ve 2015/11458 Karar sayılı ilamında özetle; “.. Banka, taraflar arasındaki 2004 ve 2007 tarihli sözleşmelere istinaden verdiği çekler bakımından, sözleşmede hüküm bulunması nedeniyle, 3167 sayılı kanun uyarınca ödeme yapmamasına rağmen ödemekle yükümlü olduğu kısmın depo edilmesini talep edebilir. Ancak bu durumda davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmez....
Her ne kadar davacı gayri nakdi alacağı yönünden de kayıt kabul talebinde bulunmuş ise de çek depo bedeli istenen çeklerin icra müdürlüğünde olduğu ve bankaya ibraz edildiği, banka tarafından ödeme bilgisi sunulmadığı, çek keşide tarihi de nazara alındığında davacı banka yönünden riskin ortadan kalktığı anlaşılmakla çek riski ile ilgili gayri nakdi alacak istemi reddedilmiş, nakdi alacak ile birlikte teminat mektubu riskinden dolayı 22.560,00TL gayri nakdi alacak istemi kabul edilmek sureti ile davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı bankanın T10 Şirketi lehine vermiş olduğu teminat mektuplarının iadesini veya bedelini bankaya depo edilmesini ve ayrıca çek yapraklarından kaynaklı olarak da çeklerin iadesi veya bedelinin deposunu asıl borçlu olan T10 Şirketinden isteme hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle T10 Şirketi'nin istinaf başvurusu yerinde değildir. Öte yandan sözleşmelerin müteselsil kefilleri olan davalılar T5 T6 Kumsan T9 T9 T7 A.Ş ve T8 ise imzalanan genel kredi sözleşmeleri ile kefalet sözleşmelerinde kefillerin gayri nakdi kredilere yönelik depo sorumluluğuna ilişkin herhangi bir özel bir düzenleme bulunmadığı gibi henüz risk gerçekleşmeden alacağın mevcudiyetinden de söz edilemeyeceğinden kefalet sözleşmesinin geçerliliğine ilişkin tartışma yapılmaksızın gayri nakdi alacak yönünden davanın reddi gerekmektedir....
Esas sayılı takip dosyasına yönelik yapmış oldukları İTİRAZIN İPTALİ ile; A) NAKDİ ALACAK: a) 22.933,00 TL Asıl Alacak, b) 66.782,30 TL İşlemiş Faiz, c) 4.485,76 TL BSMV olmak üzere toplam 94.201,06 TL üzerinden; asıl alacak tutarına (22.933,00 TL) takip tarihi 28/02/2013 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar yıllık %44,00 oranında temerrüt faizi ile bu tutarın %5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA, B) GAYRİ NAKDİ ALACAK: İşbu davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmaları ve genel kredi sözleşmesinde kefiller yönünden gayri nakdi alacakların deposuna ilişkin özel ve açık bir sözleşme hükmü bulunmadığından gayri nakdi alacağın depo edilmesine yönelik talebin bu davalılar bakımından REDDİNE, 2-Tüm davalılar yönünden nakdi alacağın likit ve muayyen olması sebebiyle asıl alacağın (94.201,06 TL) %20 'si oranındaki 18.840,21 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Gayri nakdi alacaklar yönünden alacağın...
Şti. arasında Genel Kredi Sözleşemsi imzalandığı, davalıların sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıkları, her iki davalının kefaletinin geçerli olduğu, sözleşme kapsamında davalıların nakdi ve gayrinakdi kredi alacağından sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne, davalılar itirazlarında haksız olduklarından ve alacak likit olduğundan hükmolunan nakdi alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalı kefillerin imzasını taşıyan Genel Kredi Sözleşmesinin 34. maddesi kapsamında kefillerin gayri nakdi krediler yönünden depo etme sorumluluğu bulunmamaktadır....
Yukarıda belirtilen nakde dönüşen 3 çek ve icra takibinde talep edilen 1 yine nakde dönüşen 1 çek depo bedeli haricinde kredi borçlusu davalı şirketin uhdesinde bulunan ve bankaya iade edilmeyen 11 çek yaprağı yönünden gayri nakdi kredilere ilişkin çek depo talebinde bulunulabilir. Bu nedenle de taleple de bağlı kalınarak T7 Ltd. Şti. Talebi yönünden yasal çek sorumluluk tutarı riski nedeni ile 17.410,00 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı T7 tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına karar verilmiştir. Diğer davalılar olan müteselsil kefiller T6 ve T5 yönünden ise davacı banka takip talebinde nakde dönüşmeyen çek riskinin depo edilmesini talep etmiş ise de yukarıda belirtildiği gibi davalılar Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinde müteselsil kefildirler....
