temelinde hukuki ihtilafa konu kredi borcunun değerlendirmesinde hukuken kabulü mümkün olamayan tespit ve değerlendirmelere yer verdiği, dava konusu edilen kredi borcu gayri nakdi kredi borcu olduğu, gayri nakdi kredi borcunun muhataplarına ödenmemiş bir alacak için açılamaması gibi durum söz konusu olamayacağı, bu durum depo talep davasının mantığı ile dahi bağdaşmadığını, Dava ve dosyaya sunulan beyan dilekçelerinde de açıkça anlaşılacağı üzere müvekkili banka ile ......
GEREKÇE ; Dava; genel kredi sözleşmesi nedeniyle verilen teminat mektuplarının depo edilmesi, yargılama sırasında nakde dönüşmesi durumunda banka tarafından ödenen tutarın faizi ve vergisiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesi ile; davalı şirket hakkındaki konkordato davasının kredi hesaplarının katına engel olmadığını, alacağın varlığının tartışmasız olduğunu, hesabın kat edildiği 03/12/2019 tarihinde ve bu davanın açıldığı tarihte davalı şirket hakkında geçici mühlet kararının ve herhangi bir tedbir kararının bulunmadığını, sözleşmelerin davalıların serbest iradeleriyle imzalandığını, alacağın, bankanın kredi hesabını kat etmesiyle muaccel hale geleceğini, gayri nakit alacakların depo edilmesi isteğinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu belirtmiştir....
Temlik alan vekilince sunulan 20/01/2020 tarihli dilekçe ile davaya konu icra takibinin gayri nakdi riskler için başlatıldığı, bankayla imzalanan temlik sözleşmesinde gayri nakdi risklerin bulunmadığı, davanın temlik eden banka tarafından takip edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkememizce 03/02/2020 tarihli celsede gayri nakdi alacakların temlik sözleşmesinin kapsamı dışında tutulduğu, davaya konu icra takibinde talep edilen alacağın gayri nakdi alacak olduğu, davanın temlik eden banka tarafından takip edilmesi gerektiği, yapılan yoklamada davacı banka vekilinin hazır olmadığı, herhangi bir mazeret bildirmediği tutanağa geçirildikten sonra taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına akabinde ise yasal süre içerisinde davanın yenilenmemiş olduğu gerekçesiyle bu kez davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
-TL nakdi alacak üzerinden ve nakdi alacaklardan 9.481,44.-TL'lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,08 oranında, 13.250,00.-TL'lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren %20,13 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi işletilmek suretiyle devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Toplam nakdi asıl alacak tutarı olan 22.731,44.-TL'nin takdiren %20'si oranında belirlenecek olan icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine, 3-Gayri nakit alacak depo talebi yönünden davalı kefil ...'na açılan davanın reddine, davalı ... Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden ise 22.560,00.-TL gayri nakit alacağın depo edilmesi suretiyle takibin devamına, 4-Nakdi alacak üzerinden alınması gerekli 1,665,31.-TL harçtan peşin yatırılan 582,44.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.082,87.-TL harcın davalılardan tahsiline, 5- Gayrinakit alacak için alınması gerekli 80,70....
tarafından bankaya depo edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır....
bankaya depo edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır....
depo edilmesine, depo edilmesine karar verilen bölüm içerisinden nakde dönüşen gayri nakdi alacağın, nakde dönüştüğü tarih itibariyle % 25,27 temmerrüt faizi ile BSMV ile birlikte tahsiline, %20 icra inkar tazminatının REDDİNE, Fazlaya ilişkin isteğin REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir....
depo edilmesine, depo edilmesine karar verilen bölüm içerisinden nakde dönüşen gayri nakdi alacağın, nakde dönüştüğü tarih itibariyle % 25,27 temmerrüt faizi ile BSMV ile birlikte tahsiline, %20 icra inkar tazminatının REDDİNE, Fazlaya ilişkin isteğin REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir....
Mahkememizce itibar edilen bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere kredi borçlusu davalı şirketin uhdesinde bulunan ve bankaya iade edilmeyen 11 adet çek yaprağı yönünden gayri nakdi kredilere ilişkin çek depo talebinde bulunulabilir. Taraflar arasında düzenlenen davaya konu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 10.13 maddesi de dikkate alınarak gayri nakdi depo talebini davacı banka asıl borçlu yanında müteselsil kefillerden de talep edebilir. Bu nedenle de taleple de bağlı kalınarak davacının davalılar hakkındaki gayri nakdi depo talebinin kabulü ile, 19.500,00 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalılar tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına karar verilmiştir. Davacı taraf, dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur....
Sayılı dosyasındaki nakdi kredi yönünden; davalının İcra müdürlüğüne yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlar ile aynen devamına, 2-Gayri nakdi alacak yönünden; çek tutarı olan 21.600,00 ₺'nin davalı tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine, takip sırasında nakde dönüşmesi halinde nakde dönüştüğü tarihten itibaren ödeninceye kadar yıllık %90 oranında temerrüt faizi ile faizin %5 BSMV'si uygulanmak suretiyle takibin devamına, 3-Hükmolunan nakdi alacak üzerinden %20 oranında hesaplanan 248,82 ₺ icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı ......
